Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2017 ~ М-1281/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банку ответчику был выдан кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение нового транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Предметом залога является автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет- <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о досрочном погашении задолженности перед, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за неисполнение условий договора, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за неисполнение условий договора);

3) взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

4) обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом независимого эксперта.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ею полностью погашена задолженность по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Самарского отделения № Сбербанка России (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. на покупку нового транспортного средства- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № под <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В случае несвоевременной уплаты обязательств по кредиту заемщик оплачивает неустойку (пени) – по основному долгу <данные изъяты> процента за каждый день и по процентам - <данные изъяты> процентов за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Самарского отделения № Сбербанка России (ОАО) (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передала в залог ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Самарского отделения № Сбербанка России (ОАО), в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> цвет- <данные изъяты> которое будит приобретено ФИО2 в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «<данные изъяты>».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство- автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> цвет- <данные изъяты> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО2

В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> основной долг по кредиту-<данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., неустойка за просрочку обязательств по кредиту- <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение доказательств оплаты задолженности по кредитному договору и госпошлины предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., справка Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. о полном отсутствии задолженности по кредитному договору. Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору полностью исполнены, кредитный договор прекратил свое действие, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца принять обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; РЭО ОГИБДД УВД г.Самары запрещено совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД г.Самары определение суда исполнено, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.: 1) арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; 2) запрет РЭО ОГИБДД УВД г.Самары совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., сохранить до вступления решения по настоящему делу в законную силу. По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., считать отмененными. Выписку из решения направить в РЭО ГИБДД УМФД России по <адрес>) для отмены мер по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

********