Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 (2-1279/2021;) ~ М-1356/2021 от 08.12.2021

                                                                                                            Дело №2-83(1)/2022г.

                                                                                               64RS0034-01-2021-003252-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2022 г.                                                  п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова С.Н. к Кочелаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

истец обратился в суд с иском к Кочелаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3720000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2014г. между Кочелаевым А.Н. и Глазуновым С.Н. был заключен договор уступки имущественного права требования №, согласно которому к истцу после оплаты 3720000 руб. перешло имущественное право требования на нежилое помещение общей площадью 145,43 кв.м., расположенное в блок-секции Д в строящемся 10-ти этажном 6-ти подъездном кирпичном доме ЖСК «Северный» (строительный адрес: <адрес>). Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил. В конце декабря 2019г. истцу стало известно, что спорное нежилое помещение оформлено в собственность третьего лица на основании договора № от 17.12.2012г., акта приема-передачи квартиры от 30.10.2017г. и справки ЖСК «Северный» от 17.11.2017г.. Таким образом, ответчиком была осуществлена переуступка права на недвижимое имущество, которое ему не принадлежало. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств, ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014г. между Кочелаевым А.Н. (Передающая сторона) и Глазуновым С.Н. (Принимающая сторона) был заключен договор уступки имущественного права требования №, согласно которому Глазунов С.Н. принимает на себя право требования от ЖСК «Северный» в виде нежилого помещения общей площадью 145,43 кв.м., расположенного в блок-секции Д в строящемся 10-ти этажном 6-ти подъездном кирпичном доме по <адрес>.

Согласно п. 1 данного договора право требования у Передающей стороны возникло на основании договора уступки права требования № от 25.03.2014г., заключенного между ООО «Стройтехпром» и Кочелаевым А.Н.

Положениями договора также предусмотрено, что договор является возмездным и за уступку права требования долга Принимающая сторона производит расчет с Передающей стороной в размере 3920000 руб.

Глазунов С.Н. свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 3720000 руб. исполнил, что подтверждается актом о взаиморасчетах.

ЖСК «Северный» Кочелаеву А.Н. отказано в выдаче акта приема-передачи нежилого помещения.

При этом, судом установлено, что 30.10.2017г. между ЖСК «Северный» и ФИО5, во исполнение условий договора № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> от 17.12.2012г., составлен акт приема-передачи нежилого помещения, площадью 146,4 кв.м., в <адрес>.

Из справки от 17.11.2017г. следует, что ФИО5 полностью оплатил паевой взнос 17.12.2012г. в размере 3199000 руб. за нежилое помещение №, площадью 146,4 кв.м. по адресу: <адрес> Принят в члены ЖСК «Северный» 17.12.2012г.

Право собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером №, площадью 146,4 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано за третьим лицами.

Ответчиком не представлены доказательства факта дарения ему денежной суммы истцом, либо наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований для получения и удержания у себя денежных средств, переданных Глазуновым С.Н. в размере 3720000 руб.

Доказательств, что указанная сумма истцу ответчиком возвращена, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 3720000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Глазунова С.Н. к Кочелаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать сКочелаева А.Н. в пользу Глазунова С.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 3720000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26800 руб.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: