Приговор по делу № 1-69/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-69-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              04 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово      Любимцевой А.В.,

подсудимой     Русановой Т.Ю.,

защитника      Арышева В.В. - адвоката Коллегии адвокатов №60 г. Топки Кемеровской области, предоставившего удостоверение №973 от 11.07.2007г.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русановой Т.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 п.«г» ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Русанова Т.Ю. в период времени с 13 декабря по 14 декабря 2017 года, находясь в почтовом отделении, расположенном по <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-29ГУФСИН России по Кемеровской области, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела путём получения бандероли с наркотическими веществами от неустановленного следствием лица, оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп.от 29.07.2017г.), запрещен, а именно: наркотические средства: марихуану(каннабис), массой <данные изъяты>, гашиш, массой <данные изъяты>, а также героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, размер последнего является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации” крупным размером; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-^ензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, который является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером;    1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-пропан-1-он (4 CMC), который является производным эфедрона (меткатинон), массой <данные изъяты>, и а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> и является в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером.

После чего, 24 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут Русанова Т.Ю., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно, в целях последующего сбыта, хранила, при себе - в полости <данные изъяты> - один полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами - марихуану (каннабиса), массой <данные изъяты>; гашиш, массой <данные изъяты>; - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, что является крупным размером; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, что является крупным размером; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-пропан-1-он (4 CMC), который является производным эфедрона (меткатинон), массой <данные изъяты>; а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, намереваясь в дальнейшем осуществить передачу выше перечисленных наркотических вещество сужденному ФИО2 во время свидания с ним, содержащегося в учреждении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средствв крупном и значительном размере, Русанова Т.Ю. не смогла, по независящим от её воли обстоятельствам, так как наркотические средства - марихуана (каннабис), массой <данные изъяты>; гашиш, массой <данные изъяты>; героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, последний являющийся крупным размером; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил) 1-Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, что является крупным размером; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-пропан-1-он (4 CMC), который является производным эфедрона (меткатинон), массой <данные изъяты>; а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, были обнаружены сотрудником службы безопасности исправительного учреждения в ходе личного досмотра Русановой Т.Ю., когда Русанова Т.Ю. прибыла в исправительное учреждение на свидание с ФИО2. и изъяты сотрудниками полиции ОП “Кировский” Управления МВД России по г. Кемерово при проведении осмотра места происшествия в помещении комнаты длительных свиданий №3 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по улице Стройгородок,1 в г. Кемерово в период времени с 13.00 часов до 13.25 часов 24.12.2017 года.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала и пояснила, что сама она наркотики не употребляет. В начале октября 2017 года ей на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2, по имени ФИО1 и предложил заработать денег, при этом объяснил, что ей необходимо на свидании с ФИО2 в исправительной колонии передать ему посылку, которую ей пришлют по почте. Она дала свое согласие, после чего через несколько дней получила на почте, пришедшую на её имя бандероль, в которой находился диск, в нем лежали два полиэтиленовых свертка с каким-то веществом. Затем ей снова позвонил ФИО1 и сообщил ей дату свидания с ФИО2. 24.12.2017 года она приехала в ФКУ ИК-29 г. Кемерово на свидание к ФИО2. При её досмотре сотрудницей колонии, у неё был обнаружен и изъят из полости <данные изъяты> презерватив с порошкообразным веществом, которое она получила накануне в бандероле на почте, обнаруженное вещество упаковали в два полиэтиленовых пакета, опечатали. Об этом был составлен протокол, который она, и понятые подписали. Уточнила, что за передачу наркотиков в колонию она получила <данные изъяты>. Согласившись на передачу в колонию полученного ею в бандероли вещества, она думала, что это курительная смесь, осознавала, что оно запрещено к обороту в Российской Федерации, поэтому пыталась спрятать его в полости своего тела, получив предварительно об этом соответствующие инструкции от ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании (система видеоконференц-связи) в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в силу ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>, знаком с ней с 2015 года. Знает, что она не употребляет наркотики, <данные изъяты>. Относительно предъявленного обвинения Русановой Т.Ю., то согласно ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания в этой части не желает (л.д.84).

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей.

Так ФИО3, пояснила, что работает в ИК-29 г.Кемерово в должности младшего инспектора отдела безопасности. Подтвердила, что 24.12.2017 года при личном досмотре Русановой Т.Ю., прибывшей на длительное свидание со ФИО2., обнаружила у неё сверток с каким-то веществом, помещенный в презерватив, который был по её требованию извлечен подсудимой из полости <данные изъяты>, хотя перед свиданием, она писала расписку, что запрещенных к передаче осужденным вещей, у неё нет. На момент досмотра Русановой, при ней был видеорегистратор на груди, порядок личного досмотра подсудимой запечатлен на видео, которое она передала в распоряжение сотрудников оперативного отдела. Знает, что те сделали копию видеозаписи на диск и передали его в распоряжение следователя. Об обнаружении вещества, похожего на наркотическое средство, она доложила руководству колонии. Затем приехали сотрудники полиции со следователем и произвели в присутствии понятых из помещения комнаты длительных свиданий №3 ИУ изъятие вещества, которое подсудимая пыталась пронести на свидание с ФИО2, оно было упаковано и опечатано. Подсудимая не отрицала, что изъятое в помещении комнаты свиданий вещество изъято у неё, его она намерена была передать во время свидания ФИО2.

ФИО4, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, пояснил, что отбывает наказание в ИК-29 г. Кемерово. 24 декабря 2017 года по просьбе сотрудника полиции, он и ещё одна женщина, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в комнате длительного свидания №3 ИК-29, где находилась незнакомая ему женщина, которая приехала на свидание в колонию и, хотела пронести ФИО2 наркотические средства. Наркотики были обнаружены у неё при личном досмотре сотрудницей колонии в полости <данные изъяты>. Об этом им рассказала сотрудник полиции. После этого, сотрудник полиции в их присутствии, упаковала и опечатала изъятое вещество, о чём был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, они его подписали.

Подтверждается вина подсудимой и оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО5, из содержания которых следует, что в ходе предварительного следствия она поясняла, что 24.12.2017 года, она приехала к мужу, отбывающему наказание в ИК-29 на свидание. По просьбе сотрудницы колонии согласилась быть понятой при личном досмотре женщины, у которой обнаружили наркотики. В комнате длительного свидания №3 при сотрудниках полиции, а также при втором понятом мужчине-осужденном, следователь сделала осмотр комнаты, где со стола был изъят, находящийся в презервативе полиэтиленовый сверток с веществом, который упаковали в мультифору и опечатали, о чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также на бирке изъятого вещества. Из пояснений присутствующих она поняла, что сверток был извлечен из <данные изъяты> задержанной женщины, которая назвалась Русановой Т.Ю. Последняя, не отрицала, что изъятое вещество является наркотическим, изъято у неё, поясняла, что хотела его передать ФИО2 на свидании (л.д.87).

Подтверждается вина подсудимой и рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 24.12.2017 года у подсудимой, прибывшей в ИК -29 на длительное свидание к осужденному ФИО2 в естественной полости организма в презервативе обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами, согласно справке специалиста, весом около <данные изъяты>, что является крупным размером, заявлениями ФИО2 и Русановой Т.Ю. на имя начальника ИК-29 (особый режим) о предоставлении длительного свидания, справкой на осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ИК-29, спецсообщением врио начальника ФКУ ИК-29 в дежурную службу ГУФСИН о факте изъятия у Русановой Т.Ю. веществ, предположительно относящимся к наркотическим средствам (л.д.33,36-38), которые были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами по делу (л.д.48-50).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в присутствии двух понятых в комнате длительных свиданий №3 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области с участием Русановой Т.Ю. со стола изъят полиэтиленовый сверток с веществом, находящимся в презервативе, которое было упаковано и опечатано (л.д.12-14).

Согласно справке специалиста (л.д.18-22), заключению химической экспертизы (л.д.57-65), следует, что вещества, изъятые у Русановой Т.Ю. в комнате длительных свиданий в ИК-29 являются наркотическими средствами, в том числе: марихуаной (каннабисом), массой <данные изъяты>; гашишем, массой <данные изъяты>; героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином, массой <данные изъяты>; метиловым эфиом 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-пропан-1-он (4 CMC), который является производным эфедрона (меткатинон), массой <данные изъяты>; a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>. Масса наркотических средств определялась при проведении экспертизы экспертом, с учетом израсходованного по <данные изъяты> вещества от каждого объекта исследования специалистом при исследовании. Указанные наркотические средства осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.67-70).

Из протокола осмотра имеющейся видео записи с видеорегистратора, произведенной сотрудником службы безопасности ИК-29 ФИО3, перенесенной на DVD-R диск и переданного в распоряжение следователя, содержится видеозапись от 24.12.2017 года личного досмотра Русановой Т.Ю., в ходе которого у неё из <данные изъяты> изъяты в презервативе два свертка с веществом, указанный диск с видеозаписью признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.3, 48-50).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в судебном заседании, действия её следует квалифицировать по ч.3ст.30 - ч.4п.«г»ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку её преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по причине, не зависящей от её воли, поскольку, наркотические средства у неё были изъяты сотрудницей исправительного учреждения.

Масса наркотических средств, на сбыт которых покушалась Русанова Т.Ю., относится к крупному размеру, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы. Считать, что экспертами неправильно установлен вес наркотических веществ, оснований нет.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Русановой Т.Ю. и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное

сообщение лица о совершенном им преступлении.

При задержании, Русанова Т.Ю. дала объяснение следователю, в котором признала, что обнаруженное и изъятое у неё в ИК-29 вещество, она намерена была передать ФИО2 при свидании в исправительном учреждении, где он отбывает наказание (л.д.5-6).

В соответствии с требованием закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, с поличным. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что указанное объяснение подсудимой следует расценивать как явку с повинной. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, признание ею своей вины в совершении преступления, в указанном случае, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимой, что <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие вину обстоятельства - отсутствуют, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой, учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Так же суд учитывает при назначении наказания и положения ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” (пункт 34).

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой и её образа жизни, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнитель-

ного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Русановой Т.Ю. преступления, данных о её личности, всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки исполнения приговора, то есть применения ст.82 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Русановой Т.Ю. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 п.”б” ст.58 УК РФ отбывание наказания Русановой Т.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русанову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 - ч.4 п.«г» ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 04.04.2018 года.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово :

- наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой <данные изъяты>; гашиш, массой <данные изъяты>; героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-пропан-1-он (4 CMC), который является производным эфедрона (меткатинон), массой <данные изъяты>; a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, а также образец букального эпителия, диск с записями видеонаблюдения - уничтожить;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> с двумя сим-картами операторов <данные изъяты>, картой памяти, - вернуть осужденной или по её письменному заявлению одному из её родственников, а в случае его не востребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения копи приговора, остальными участниками процессе - в тот же срок. с момента его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Председательствующий (подпись)

             Копия верна:

                       Судья: