П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Ирбейское. 19 июня 2013 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджус Д.С.
обвиняемого- Зыкова Сергея Сергеевича
защиты, адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №
а также потерпевшего – ФИО2
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Зыкова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Зыков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения ( угоне).
А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Зыков С.С., проживающий в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома ФИО2, расположенного по адресу <адрес>. Где под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение находившимся в тот момент там же мотоциклом <данные изъяты> красного цвета, 1986 года выпуска, без цели хищения, принадлежащим ФИО2, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, тайно, выкатил мотоцикл из ограды, откатил в конец <адрес>, где завел мотоцикл и поехал на нем в <адрес> края.
В предварительном слушании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Зыкова С.С. в связи с примирением сторон, представил письменное заявление, где указал на то, что примирение с обвиняемыми состоялось, ущерб обвиняемый Зыков С.С. возместил ему в полном объеме, принес свои извинения, и он претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Зыков С.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение, в содеянном он раскаивается. На прекращение уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый Зыков С.С. согласен.
Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласна.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно, заявления потерпевшего ФИО2, между ним и обвиняемым Зыковым С.С. состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемый Зыков С.С. и его защитник адвокат Партовская С.А. согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Совершенное Зыковым С.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно, справки о судимости (л.д.34 ) обвиняемый Зыков С.С. судимостей не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зыкову С.С. – отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Лустова