Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2022 (12-2506/2021;) от 13.12.2021

Дело №12-211/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Квашниной Светланы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Квашнина С.Н. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление должностного лица отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Квашнина С.Н. привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: автодорога Екатеринбург – Тюмень 15.800 км. (в Екатеринбург), то есть на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: