Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2022 от 20.01.2022

Материал № 4/1-4/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив ходатайство осужденного Братчикова Сергея Игоревича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Братчиков С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив поступившее ходатайство, оснований для принятия его к производству суд не находит по следующим основаниям.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат, законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыло необходимую часть срока, установленного ч. 3 настоящей статьи.

По смыслу закона, с учетом руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что осужденным Братчиковым С.И. к ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.10.2017, на основании которого осужденный отбывает наказание, не приложена, о невозможности предоставления этих документов Братчиковым С.И. не заявлено. Кроме того, к ходатайству также не приложен характеризующий материал на осужденного, что препятствует принятию ходатайства к производству суда и рассмотрению его в судебном заседании по существу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных судом нарушений.

Разъяснить, что после устранения по существу выявленных нарушений осужденный вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить ходатайство осужденного Братчикова Сергея Игоревича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения выявленных судом нарушений.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-4/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2022-0