Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2016 ~ М-1339/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “15” ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца Корчигиной И.П.,

представителя ответчика Ларина А.П. – адвоката Саломасова А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2016 по исковому заявлению Корчигиной ФИО14 к Ларину ФИО15, ОВМ О МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Корчигина И.П. обратилась в суд с иском к Ларину А.П., Отделению УФМС по <адрес> в <адрес>, которое в связи с ликвидацией заменено на правопреемника - ОВМ О МВД России по <адрес>, и на основании ст. 12 ГК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ просила признать Ларина ФИО16, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ларина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем изолированного жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Ларин А.П., который был вселен как член семьиДД.ММ.ГГГГ брачные отношении с ответчиком были прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Лариным А.П. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения по вышеуказанному адресу, место жительства его неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда. В связи с чем договор социального найма жилого помещения в отношении ответчика фактически был расторгнут.

В судебном заседании истец Корчигина И.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их указанием в адресе номера дома – 66.

Представитель ответчика Ларина А.П. - адвокат Саломасов А.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ОВМ О МВД России по <адрес> Храмова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района <адрес> Базарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Ларина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что истец Корчигина И.П. и ответчик Ларин А.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО8 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство администрации <адрес>” – Управляющая организация с ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 10-13), в соответствии с которым истцу и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем вселены: ответчик Ларин А.П., третье лицо ФИО7, ФИО10

Из выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Суходол от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственностью городского поселения Суходол муниципального района <адрес> (л.д. 22).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Ларин А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что ответчик Ларин А.ПДД.ММ.ГГГГ. добровольно выселился из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и стал постоянно проживать по другому адресу, его место жительство неизвестно, со стороны истца ответчику не чинилось каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, являющихся соседями, незаинтересованными лицами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также ответчик Ларин А.П. обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента выезда не исполняет.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковое заявление Корчигиной И.П. о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с фактическим расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Требование истца об обязании отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства устраняется требованием о признании его утратившим права пользования жилым помещением, поскольку на основании ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 г. № 5241-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. “Е” Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, ОВМ О МВД России по <адрес>, которое обладает полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства, в этом истцу не отказывало и ее соответствующие права не нарушало, поэтому отдельного судебного постановления в данной части не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корчигиной ФИО18 к Ларину ФИО19, ОВМ О МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Ларина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Ларина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

В остальной части предъявленного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 21 ноября 2016 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов