Решение по делу № 5-367/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                                                            город Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев  поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Василькова А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранеее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Васильков А.И.1 являлся индивидуальным предпринимателем до <ДАТА3>, в установленные ст. 6.1 НК РФ не представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год.

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  бюджетную  систему РФ налогов и сборов.

В соответствии пп.1, 8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес Василькова А.И.1  направлено требование от <ДАТА4> за <НОМЕР> о представления декларации в срок до <ДАТА5>

Однако требование Васильковым А.И.1  не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми в установленный срок не представлена.

Таким образом, со стороны Василькова А.И.1  имеет место неповиновение законному распоряжении или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом судебных обязанностей.

В результате чего были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильков А.И.1  на рассмотрение дела не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. При таких основаниях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Василькова А.И.1, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Вина Василькова А.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией требования  о предоставлении налоговой декларации, копиями почтовых уведомлений, выпиской из ЕГРИП, копией заявления.

Мировой судья квалифицирует действия Василькова А.И.1  по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из материалов дела следует, что Васильков А.И.1   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА7>

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ  не установлено иное. Однако установлено, что на день совершения административного правонарушения васильков А.И. не являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, должен нести ответственность как физическое лицо.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу,  обстоятельств совершения административного правонарушения,  мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Василькова А.И.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Соколова