Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2014 ~ М-2325/2014 от 04.06.2014

Дело №2-3052/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. «30» июля 2014 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 193153 руб. 58 коп. и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5063 руб. 08 коп.

При рассмотрении дела установлено, что на момент подачи иска и на момент его рассмотрения судом один из ответчиков ФИО2 проживал и проживает по адресу: <адрес>, (по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), а второй ответчик ФИО5 ФИО1 проживал и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ, так как должно быть рассмотрено судом по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по существу в Тамбовский районный суд <адрес> (<адрес>, 392028), то есть в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15
дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Копия верна: Добровольский Д.Г.