Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2018 ~ М-1225/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1665/2018

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: представителя истца – Мельникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к Зырянову В.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к Зырянову В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» на основании договора займа № от того же числа передало ответчику денежные средства в размере 20.000 рублей. Как следует из п.п. 2 п. 2.2 раздела 2 договора займа «индивидуальные условия договора потребительского займа», заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий - до ДД.ММ.ГГГГ. Зырянов В.А. вносил денежные средства в кассу ООО МКК «ИнФинБюро»

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 8.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей и 2.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей.

Однако, оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ИнФинБюро» передало ООО «ПРАВО» право требования суммы задолженности от Ответчика, заключив договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки права требования долга по договору займа сумма задолженности Зырянова В.А. составила 49.000 рублей, которая рассчитана в соответствии с условиями договора займа и соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием произвести оплату задолженности. Ответ на уведомление не был получен, задолженность до настоящего времени Зыряновым В.А. не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1.979 рублей 60 копеек. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по настоящему делу у ООО «ПРАВО» возникла необходимость воспользоваться услугами представителя ООО «Экономика Права»), в результате чего ООО «ПРАВО» понесены расходы по оплате помощи представителя ООО «Экономика Права» в размере 5.000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 49.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.979 рублей 60 копеек, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей и понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 1.729 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПРАВО» по доверенности

Мельников А.Ю. (полномочия проверены) иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Зырянов В.А. в суд не явился. Однако, он заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся судебным извещением о месте, дате и времени его проведения. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Зыряновым В.А. и ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, по которому данная организация передала ответчику денежные средства в размере 20.000 рублей.

Как следует из п.п. 2 п. 2.2 раздела 2 договора займа «индивидуальные условия договора потребительского займа», заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий - до ДД.ММ.ГГГГ.

Зырянов В.А. вносил денежные средства в кассу ООО МКК «ИнФинБюро»

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 8.000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 3.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей и 2.500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей.

Однако, оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ИнФинБюро» передало ООО «ПРАВО» право требования суммы задолженности от Ответчика, заключив договор цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования долга по договору займа сумма задолженности Зырянова В.А. составила 49.000 рублей, которая рассчитана в соответствии с условиями договора займа и соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием произвести оплату задолженности.

Ответ на уведомление не был получен, задолженность до настоящего времени Зыряновым В.А. не погашена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1.979 рублей 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по настоящему делу у ООО «ПРАВО» возникла необходимость воспользоваться услугами представителя ООО «Экономика Права»), в результате чего ООО «ПРАВО» понесены расходы по оплате помощи представителя ООО «Экономика Права» в размере 5.000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учётом разумности и справедливости, исходя из взысканной в пользу истца суммы, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, характера спора, ценности защищаемого права, и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зырянова В.А. в пользу истца ООО «ПРАВО» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.729 рублей 39 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) (л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПРАВО» к Зырянову В.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зырянова В.А. в пользу ООО «ПРАВО» - задолженность по договору займа в размере 49.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1.979 рублей 60 копеек, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей и понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 1.729 рублей 39 копеек, а всего: 57.708 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -              Е.А. Семенихин