Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2021 от 29.04.2021

№ (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                                     25 мая 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Давтян Э.А., подсудимого Шестакова А.В., защитника-адвоката Скворцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шестакова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, .....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, Шестаков А.В., находясь в каб. №309 отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС при проверке документов, осознавая, что в соответствии с ФЗ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания в органах регистрационного учета, действуя умышленно, с целью не привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания без регистрации, предъявил ст. ..... заведомо подложное свидетельство №2359 о регистрации по месту пребывания на имя Шестакова Алексея Вячеславовича, согласно указанным в нем сведениям, выданное ......, тем самым использовав его. Согласно заключения эксперта № 385 от 25.03.2021, оттиск круглой гербовой печати расположенный в свидетельстве №2359 о регистрации по месту пребывания на имя Шестакова А.В. выполнен способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом).

По ходатайству Шестакова А.В. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Шестаков А.В., после ознакомления с обвинительным постановлением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый Шестаков А.В. ...... Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Шестакова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Шестакова А.В. в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Шестаков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Шестакова А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом ....., в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Шестакова А.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимому, суд квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Шестакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, .....

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, по делу имеются смягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному и данных о его личности, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шестакова А.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца, в течение которого Шестаков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Шестакова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении Шестакова А.В. обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– бланк свидетельства о регистрации, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 подпись                         С.В. Алдошкина