Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-597/2013 от 19.04.2013

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-597/2013

по судебному участку №

Н.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, дом 89 21 мая 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кочегарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> Кочегаров В.В. управ­лял транспортным средством, находясь в состоянии <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Кочегаров В.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил отменить судебный приказ мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учёл его показания и показания свидетелей.

В судебном заседании Кочегаров В.В. требования уточнил: просил отменить постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения Кочегарова В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении Кочегаров В.В. от дачи объяснений отказался; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кочегарова В.В. установлено <данные изъяты> протокол о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кочегарова В.В. установлено <данные изъяты>; объяснения понятых, рапорт ИДПС, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Кочегарова В.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на <данные изъяты>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты>, акт медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, которое управляет транспортным средством, и исследованные в судебном заседании приложенные к ним иные материалы дела составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, поэтому судья признаёт данные доказательства допустимыми и относимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кочегарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Показания Кочегарова В.В. и свидетеля ФИО1 не могут повлиять на решение суда, поскольку факт управления транспортным средством Кочегаровым В.В. в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Находя вину Кочегарова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в <данные изъяты>

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении Кочегарова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдён.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Кочегарову В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности Кочегарова В.В.

На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Кочегарова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.В. Колодезный