Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Антоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вепревой С.А., Вепрева В.В. к "ответчик", о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований истица указала суду, что спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС. В нем зарегистрированы и постоянно проживают истцы. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Реализуя предусмотренное законом право, истец обратился с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, вопрос о реализации права на приватизацию остался не решенным. Для защиты своих прав истцы вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание прибыли требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещен, надлежащим образом, возражение не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст.8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.
Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как усматривается из материалов дела, истцы проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В вышеуказанную квартиру истцы вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма.
Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета, в квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. 6-7).
Спорная квартира состоит из одной комнаты, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами жилого помещения (л.д. 11-22).
Из представленных суду сведений следует, что истцы ранее участия в приватизации не принимали.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.