Дело №2-7424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес> |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Установил:
ИстецООО «УК ЖКХ <адрес>»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчик принял исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ФИО5 32 коп., пени в размере ФИО6 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7 71 коп.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>.
Однако, как установлено судом и следует из полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>, в настоящее время по учетам не значится. Из указанного документа следует, что местом регистрации ответчика и последним известным местом жительства ФИО1 являлись жилые помещения, расположенные в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: |
С.И.Жейнова |