Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2021 от 03.03.2021

Дело УИД 66RS0003-01-2019-001730-95

Производство № 2-1907/2021 Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25.05.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шираязданова Марата Магнавиевича к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шираязданов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов.

В обоснование иска указав, что 17 января 2019 года между истцом гражданином Шираяздановым М.М. и ответчиком 000 «Стройнефтегаз» был заключен договор возмездного оказания услуг за номером *** (далее по тексту - Договор) на оказание услуг о выполнение работ, а именно: сварочные работы строительной конструкции. Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику сварка строительных конструкции на сумму: 225 000 рублей. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 31 марта 2019 года.

За период с 17 января 2019 года по 31 января 2019 года ответчик оплатил истцу по Договору 32 000 рублей. 27.06.2019 года ответчик провёл частичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на сумму 50 000 рублей. 10.08.2019 года ответчик провёл частичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на сумму 30 000 рублей.

На момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 113 000 рублей. Учитывая, что акт выполненных работ подписан сторонами 31 марта 2019 года ответчик должен был про извести расчет до 15 мая 2019 года в течении 45 дней на него возлагается обязанность уплатить истцу неустойку за неисполнения обязательства.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере задолженности, основного долга по договору в размере 113 000 рублей, неустойку по 395 ГК РФ в размере 4868,22 рублей, неустойку по 317.1 ГК РФ в размере 4868,22 рублей, расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3655 рублей; услуги юриста 20000 рублей.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовое отправление с судебным извещением о времени и месте судебного заседания направленное в адрес истца возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения. Почтовое отправление с судебным извещением о времени и месте судебного заседания направленное в адрес представителя истца получено представителем. Почтовые отправления с судебным извещением о времени и месте судебного заседания направленное в адрес ответчика и третьего получены последними.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.l ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации ист. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо не надлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные право вые последствия.

В силу ч.l ст. 56, ст.ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст.ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относим ость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления при надлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2019 между Шираяздановым М.М. (подрядчик) и 000 «Стройнефтегаз» (заказчик) заключен договор *** возмездного оказания услуг. Предметом данного договора, согласно п.l.l является выполнение работ указанных в п.l.3. и сдача результатов работы заказчику, а заказчик обязуется их принять. Согласно п.l.3 указанного договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: сварочные работы строительной конструкции. Объем работ указан в Приложении к указанному договору и является неотъемлемой его частью (п.l.4. договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Срок оказания работ и срок действия договора определен в разделе 2 указанного договора. Согласно п.2.1. договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и завершить ее в срок не позднее 31.03.2019. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 31.03.2019.

Ориентировочная (максимальная) стоимость работ, указанных в п.l.3 договора составляет 225 000 руб. Стоимость работ по договору формируется на основании фактически выполненных работ на основании задания заказчика в соответствии с подписанным актом выполненных работ (п.4.2.). Окончательный расчет по договору производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ с зачетом всех ранее выплаченных сумм (л.д.4.3. договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

Заключая договор *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019 ответчик 000 «Стройнефтегаз» (заказчик) принял на себя обязательство передать своевременно подрядчику по акту приема-передачи технику, материалы, изделия, конструкции, оборудование, все, что необходимо для выполнения работ по настоящему договору. (п.5.3.1.). А также производить оплату работ подрядчика в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.5.3.4 договора).

Истцом в качестве доказательства исполнения истцом своих обязательств по выполнению сварочных работ строительной конструкции в объеме указанном в договоре *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019, представлен акт выполненных работ от 31.03.2019, который отражен в Приложении №3 к договору *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019 и является необъемлемой его частью (п.l.2 Приложения) подписанный подрядчиком и прорабом Баляновым В.А..

Согласно акту выполненных работ от 31.03.2019 подписанного прорабом Баляновым В.А., следует, что в соответствии с договором *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019 подрядчик выполнил весь комплекс работ в соответствии с «заданием заказчика», а именно сварочные работы. Вышеуказанные работы должны были быть выполнены к 31.03.2019. Фактически выполнены 31.03.2019. Качество работ соответствует указанным в договоре требованиям. Недостатки в работе не выявлены, о чем имеется подпись сторон истца и прораба Балянов В.А. Документ, что 000 «Стройнефтегаз» предоставило право Балянову В.А. подписывать данные акты суду не представлено.

Ответчиком 000 «Стройнефтегаз», в связи с несогласием с представленным суду истцом актом по выполнению сварочных работ строительной конструкции в объеме указанном в договоре *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019, представлен акт выполненных работ от 31.03.2019 по выполнению сварочных работ строительной конструкции в объеме указанном в договоре *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019, подписанный истцом и директором 000 «Стройнефтегаз» Кожевниковым Е.И.

Стороны факт подписания данного акта и содержание не оспаривали.

Принимая во внимание, что данный акт подписан со стороны заказчика уполномоченным на это лицом суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу. Акт подписанный прорабом Баляновым В.А. суд не принимает в качестве надлежащего доказательства.

Как следует из п.2 Акта от 31.03.2019 подписанного истцом и директором 000 «Стройнефтегаз» Кожевниковым Е.И. работы подрядчиком выполнены не в полном объеме. Заказчик с зачетом всех ранее выплаченных сумм производит подрядчику оплату за фактически выполнены работы в сумме 202000 руб. Стороны взаимных претензий к друг другу не имеют.

Как следует из содержания искового заявления, и признается истцом, что после заключения договора подряда, за период с 17.01.2019 по 31.01.2019 ответчик 000 «Стройнефтегаз» оплатил истцу сумму в размере 32000 руб.

При таких обстоятельствах из буквального толкования п.2 Акта от 31.03.2019 подписанного истцом и директором 000 «Стройнефтегаз» Кожевниковым Е.И. ответчик обязан был выплатить истцу по договору подряда сумму 202000 руб.

Как следует из материалов дела 27.06.2019 ответчик произвел частичный расчет путем перечисления денежных средств на счет истца на сумму 50 000 руб., а также 10.08.2019 на сумму 30000 руб. данный факт подтверждается детализацией операций за период 10.08.2019 по 24.08.2019, представленной АО «Сбербанк России», иных платежей со стороны 000 «Стройнефтегаз» в счет оплаты услуг по договору *** возмездного оказания услуг от 17.01.2019 истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный в дело ответчиком чек о перечислении в адрес истца денежных средств в сумме 90000 руб. 29.12.2018 судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, так как данные денежные средства перечислены до заключения договора подряда 17.01.2019. Договор подряда не содержит указаний на какие-то предоплаты произведенные ответчиком, взаимозачеты до заключения договора подряда.

21.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты задолженности по договору ГПХ/ТС-8О возмездного оказания услуг от 17.01.2019. Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало, требования не исполнены.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 122000 руб. (202000-30000-50000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела письменных доказательств, положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 000 «Стройнефтегаз» задолженности основного долга в размере 113 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 000 «Стройнефтегаз» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4868 руб. 22 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4868 руб. 22 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч.3).

В силу ч.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.33 своего Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Пленум Верховного Суда РФ, указал, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 000 «Стройнефтегаз» процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 317.1 ГК РФ законны и обоснованы.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2019 по 31.10.2019. Судом данный расчет проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика проценты за период за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 суд за основу при вынесении решения принимает представленный истцом расчет:

с 16.05.2019 по 16.06.2019 (32 дн.)193000х 32 х 7,75%/365=1311,34 руб. с 17.06.2109 по 27.06.2019 (11 дн.) 193 ОООхl1 х7,50%/365=436,23 руб.

с 28.06.2019 по 28.07.2019 (31 дн.)143000х31х7,50%/365=910, 89 руб.

с 29.07.2019 по 10.08.2019 (13 дн.) 143000хI3х7.25%/365=369, 25 руб.

с 11.08.2019 по 31.10.2019 (82 дн.)113000х82х7.25%/365=1840, 51 руб. Всего: 4868 руб. 22 коп.

Также истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2019 по 31.10.2019 в общей сумме 4868 руб. 22 коп.

с 16.05.2019 по 16.06.2019 (32 дн.)193000х 32 х 7,75%/365=1311,34 руб. с 17.06.2109 по 27.06.2019 (11 дн.) 193 ОООх 11 х7,50%/365=436,23 руб.

с 28.06.2019 по 28.07.2019 (31 дн.) 143000х31 х7,50%/365=91 0,89 руб.

с 29.07.2019 по 10.08.2019 (13 дн.) 143000хI3х7.25%/365=369, 25 руб.

с 11.08.2019 по 31.10.2019 (82 дн.)113000х82х7.25%/365=1840, 51 руб.

Судом данный расчет проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы задолженности по договору подряда.

Таким образом, суд находит исковые требования Шираязданова М.М., предъявленные к 000 «Стройнефтегаз» о взыскании процентов в порядке ст.ст. ст. 317.1 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению а в пользу истца подлежат взысканию с 000 «Стройнефтегаз» проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 000 «Стройнефтегаз» в пользу Шираязданова М.М. подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4868 руб. 22 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4868 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.l ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных истцом письменных доказательств, согласно договору на оказание услуг от 20.05.2019, заключенного с Хайруллиным Ф.Р. и Шираяздановым М.М. (л.д. 11-12), чеку *** от 20.05.2019 на сумму 20000 руб., Шираязданов М.М. оплатил услуги представителя в размере 20000 руб.

Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения гражданского дела, объема произведенной представителями работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что указанные расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в размере 20000 руб.

Как следует из чека-ордера Башкирское отделения № *** филиала №61 О Сбербанка России от 26.08.2019 за подачу данного искового заявления представитель истца Хайруллин Ф.Р. оплатил государственную пошлину в размере 3655 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика 000 «Стройнефтегаз» в пользу истца Шираязданова М.М. в размере 3655 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шираязданова Марата Магнавиевич, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в пользу Шираязданова Марата Магнавиевич задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 113 000 руб., проценты по ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4868 руб. 22 коп., проценты по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4868 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов