Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7211/2015 ~ М-6734/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-7211/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаш Н.Н к Татаринцевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Милаш Н.Н. обратился в суд с иском к Татаринцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договора займа имеется расписка ответчика о получении суммы займа. По истечении установленного срока сумма займа ответчиком не возвращена, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Милаш Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пучинская С.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Татаринцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично пояснив, что часть долга ею оплачена, однако расписок по возврату денежных средств она не оформляла.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы основного долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Проанализировав положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, отвечают требованиям статей 807-809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковые требования Милаш Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Милаш Н.Н. к Татаринцевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Татаринцевой Т. Н. в пользу Милаш Н.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 18.08.2015.