Решение по делу № 2а-1096/2020 от 21.01.2020

Дело № 2а-1096/2020                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                     01 июня 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Э.Д.,

с участием представителя административного истца Устина М.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Караминой Олесе Андреевне, Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Караминой Олесе Андреевне, Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия направленные на исполнение решения суда, произвести опись имущества, назначить в десятидневный срок оценку объектов недвижимости.

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании исполнительного листа от 13.12.2018 по гражданскому делу № 2-6459/2018 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Восток Строй Транс» денежной суммы в размере <данные изъяты>. В качестве мер по обеспечению иска, определением Центрального районного суда г. Хабаровска наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении нижеперечисленных объектов, принадлежащих должнику: земельного участка для строительства «цеха по производству окон из пвх» с кадастровым номером № общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения <адрес>; земельного участка под «цех по производству окон и дверей из пвх» с кадастровым номером №. общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения <адрес>; производственного нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 2899,9 кв.м., инв №. литер А, адрес местоположения <адрес>. На основании сделанных запросов в регистрационные органы о наличии зарегистрированных на имя ФИО4 движимого и недвижимого имущества была получена информация о наличии зарегистрированных на имя должника 2-х транспортных средств. Однако, на протяжении более одного года с даты возбуждения в отношении должника исполнительного производства судебным приставом не принимаются меры на обращение взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие должнику, так как в ходе исполнительного производства иного имущества либо денежных средств у должника обнаружено не было. Считает, что судебный пристав-исполнитель, обладая информацией о наличии недвижимого имущества у должника и отсутствии у него денежных средств либо иного имущества, не принимает никаких мер по оценке недвижимого имущества с целью его реализации через открытые торги в форме аукциона. Указанные обстоятельства свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Караминой О.А., и несовершенные предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» исполнительских действий в уставленной срок с целью исполнения судебного акта. При осмотре было установлено наличие оборудования, спецтехники. Однако, судебный пристав не принял никаких мер по описи данного имущества, мотивируя тем, что не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность данного имущества должнику. В связи с чем, просит признать незаконными бездействия, обязать отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска совершить исполнительские действия направленные на исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Восток Строй Транс» денежной суммы в размере <данные изъяты>, а именно произвести опись всего имущества находящегося на: земельном участке для строительства «цеха по производству окон из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения <адрес>; земельного участка под «цех по производству окон и дверей из пвх» с кадастровым номером №. общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения <адрес>; производственном нежилом здании с кадастровым номером №, общей площадью 2899,9 кв.м., инв №, литер А, адрес местоположения <адрес>. При недостаточности имущества для исполнения исполнительного документа в полном объеме обратить взыскание на: земельный участок для строительства «цеха по производству окон из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения <адрес>; земельный участок под «цех по производству окон и дверей из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения <адрес>; производственное нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 2899,9 кв.м., инв №, литер А, адрес местоположения <адрес>. Обязать Управление федеральной служб судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в лице отдела судебных приставов исполнителей по Центральному району г. Хабаровска в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу назначить оценку вышеуказанных объектов недвижимости и в 10-тидневный срок с даты получения передать движимое (недвижимое) имущество на реализацию в установленном законном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Устин М.А. уточнил заявленные требования, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Караминой О.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Карамину О.А. совершить исполнительные действия, направленные на исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Восток Строй Транс» денежной суммы в размере <данные изъяты>, а именно произвести опись всего имущества находящегося на земельном участке для строительства «цеха по производству окон из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения <адрес>; земельном участке под «цех по производству окон и дверей из пвх» с кадастровым номером № общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения <адрес>; производственном нежилом здании с кадастровым номером №, общей площадью 2899,9 кв.м., инв №, литер А, адрес местоположения <адрес>. Обратить взыскание на земельный участок для строительства «цеха по производству окон из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения <адрес>; земельный участок под «цех по производству окон и дверей из пвх» с кадастровым номером №, общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения <адрес>; производственное нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 2899,9 кв.м., инв №, литер А, адрес местоположения <адрес>. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Карамину О.А. в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу привлечь оценщика для оценки выявленных в ходе совершения исполненных действий движимых вещей и объектов недвижимости и в 10-тидневный срок с даты получения отчета оценщика передать движимое и недвижимое имущество на реализацию в установленном законном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца Устин М.А., поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, и заявлении об уточнении требований в полном объеме, указал, что действительно судебный пристав-исполнительно 07.01.2019 возбудил исполнительное производство, однако, с учетом представленных материалов исполнительного производства, судебный пристав мероприятия по исполнению требований исполнительного документа выполнял не в полном объёме, а именно, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банковские учреждения, однако, судебный пристав не представил доказательства того, что он предпринимал какие-либо меры по обращению взыскания на имущество должника. Также имеется уведомление о несоответствии сведений, это уведомление принес сам должник ФИО2, но судебный пристав-исполнитель не направлял запросы с целью установления данного несоответствия. У ФИО2 имеются в собственности участки, однако, пристав не предпринял никаких мер по обращению взыскания на земельные участки в счет погашения долга. Считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя незаконные, исполнительное производство возбуждено в январе 2019 года, но из материалов дела не следует, что пристав выходил на объекты, принадлежащие должнику ФИО2, по адресу его регистрации, земельные участки и объекты недвижимости. Считает, что акт совершения исполнительных действий не является допустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют время, понятые и их подписи, сведения о должнике. Считает, что судебный пристав-исполнитель обязан провести полный комплекс исполнительных действий, в частности, осуществить выход на адрес проживания должника, составить опись имущества должника, принять меры по описи земельного участка, строения для его последующей реализации, несоответствие параметров не может свидетельствовать о каких-либо действиях судебного пристава-исполнителя. Просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по описи имущества земельного участка, объектов недвижимости.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Карамина О.А. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что в ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Восток Строй Транс». В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, отправлены запросы ГИБДД, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска и иные регистрирующие органы о наличии денежных средств и зарегистрированного у должника имущества. По сведениям, поступившим из кредитных учреждений, были установлены расчетные счета ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ФК «Открытие» на которые направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, движение денежных средств по счетам отсутствует. Согласно сведениям с ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Заявления на розыск имущества, принадлежащему должнику на праве собственности не поступало. Согласно сведений из Росреестра на праве собственности зарегистрированы земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., расположенного по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2980 кв.м., расположенного по адресу <адрес>; производственное нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 2899,9 кв.м., инв №, литер А, расположенного по адресу <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий установлено расхождение в правоустанавливающих документах, а именно в площади производственного здания 2899,9 кв.м., вместо 4163,5 кв.м., что подтверждается представленной выпиской. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где было установлено имущество, принадлежащее должнику, на которое наложен арест. Для оценки арестованного имущества после снятия карантина по нераспространению коронавирусной инфекции будет привлечен специалист-оценщик. Указав, что по данному исполнительному производству проводится полный комплекс мер по взысканию задолженности с должника. Просила отказать в заявленных административных исковых требованиях.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что действительно судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где было установлено имущество, на которое наложен арест. Обратившись в Росреестр в связи с расхождением площади производственного здания 2899,9 кв.м., вместо 4163,5 кв.м, для приведения в соответствие документов в отношении площади здания ему был дан ответ, о необходимости подготовки проектной документации. Обратившись в строительную организацию, которая занимается проектами и разрешениями на строительство, ему было сообщено, что необходимо сделать проект, получить разрешение на строительство, провести экспертизу здания на безопасность, для этого необходимо длительное время, стоимость работ два миллиона рублей, однако из-за отсутствия заработка, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, он данную процедуру отложил связи с трудным материальным положением.

Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г.Хабаровска, представитель административного соответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив обоснованность административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из указанной нормы права, для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 названного Федерального закона).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим названным Законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 этого же Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Так, в силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Указанный срок не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 1 статьи 84 Закона № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. имеется исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Восток Строй Транс».

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника судебным приставом направлены запросы в ГИБДД, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, а также в регистрирующие органы о наличии денежных средств и зарегистрированного у должника имущества.

22.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступившим из кредитных учреждений сведениям, были установлены расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ФК «Открытие», на которые направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, движение денежных средств по счетам отсутствует.

По сведениям ГИБДД на имя должника на праве собственности зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведениям из Росреестра на праве собственности зарегистрировано: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., адрес местоположения: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2980 кв.м., адрес местоположения: <адрес>; производственное нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 2899,9 кв.м., инв №" 51, литер А, адрес местоположения: <адрес>.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено расхождение в правоустанавливающих документах, а именно, в площади производственного здания 2899,9 кв. м., вместо 4163,5 кв.м.

Более того, судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы на адреса должника: <адрес>, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>, и было установлено имущество, принадлежащее должнику, на которое наложен арест, что подтверждается актами о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что судебным приставом-исполнителем производен арест имущества, принадлежащего должнику по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника были предприняты действия по ограничению выезда ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Принимая во внимание уведомление Управления Росреестра по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН содержится информация о регистрации прав на объект недвижимости – нежилое помещение (производственное) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадь объекта 2899,9 кв.м. Однако, органами технической инвентаризации вышеуказанный объект был передан в ЕГРН площадью 4163,5 кв.м. В сведениях ЕГРН имеются несовпадение данных по площади вышеуказанного объекта недвижимости, в связи с чем оснований у судебного пристава-исполнителя для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.

Доводы административного истца о допущенном судебном приставом-исполнителем бездействии, суд находит необоснованными, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Фактически судебным приставом-исполнителем в пределах представленных законом полномочий совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается материалами дела. Само по себе не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата и неисполнения решения суда в установленный законом срок, не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности таких условий как: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям действующего закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, учитывая предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не было допущено, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Караминой Олесе Андреевне, Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 11 июня 2020 года.

Судья Н.В. Владимирова