Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2013 ~ М-3299/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-3856/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 21 августа 2013 года гражданское дело по иску Полякова С.В. к Иблияминову О.М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.В. обратился в суд с иском к Иблияминову О.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что <...> 2011 года он и ответчик Иблияминов О.М. заключил договора займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей на срок 12 месяцев до <...> 2012 года под <...> годовых, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа. В случае невозврата заемных денежных средств в установленные сроки, договором предусмотрена неустойка в размере <...> % от неуплаченной суммы за каждый день задержки. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, проценты предусмотренные договором не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору денежного займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в период времени с <...> года по ФИО7 года ( на день подачи иска в суд) в размере <...> копеек, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <...> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а всего просит взыскать с ответчика в его пользу <...> копейки.

Истец Поляков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснив, что долг ответчиком не возвращен по настоящее время.

Ответчик Иблияминов О.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил. В адрес суда вернулась повестка с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <...> 2011 года Поляков С.В. передал ответчику Иблияминову О.М. в долг по договору займа денежные средства в размере "."..г. рублей на срок <...> года, что подтверждается договором денежного займа от <...> 2011 года и копией расходного кассового ордера о перечислении указанных денежных средств от <...> года.

Согласно п. 1.3 указанного договора, сумма займа предоставляется сроком на 12 месяцев, т.е. до <...> года.

В указанный срок, ответчик Иблияминов О.М. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, истцу не возвратил.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа ответчик Иблияминов О.М. уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора займа денежных средств за пользование суммой, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <...> годовых.

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <...> копеек за период времени с <...> 2013 года, поскольку сумма займа была предоставлена на срок 12 месяцев до <...> 2012 года, за пользование суммой займа были установлены проценты из расчета <...> годовых, а за несвоевременный возрат суммы и нарушение сроков уплаты процентов, займодавцу представлено право требовать с заемщика уплаты неустойки из расчета <...> за каждый день просрочки ( п.п.1.1,1.3, 2.1., 3.1, 3.2 договора займа)

В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму процентов согласно условиям договора, что составляет: <...> рублей (сумма основного долга) х 17% ( годовых по условиям договора) х365 дней = <...> рублей.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере <...> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и такой же процент от неуплаченной суммы процентов. Данные условия оговорены сторонами в п.п. 3.1. и 3.2 договора займа денежных средств от <...> 2011 года.

Суд, проверив расчет по задержке суммы займа и уплаты процентов за пользования займом представленный истцом, находит математически верным и соглашается с ним.

Таким образом с ответчика в пользу истца в соответствии с вышеуказанными пунктами договора подлежит взысканию неустойка (пеня) за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <...> рублей, с момента задержки выплаты с <...> 2012 года на день подачи иска в суд <...> 2013 года, что составляет 200 дней (<...> рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Поляковым С.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей <...> копеек, однако исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональные размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере – <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Полякова С.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Иблияминова О.М. в пользу Полякова С.В. долг по договору займа от <...> 2011 года в размере – <...> рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> ) рублей.

    В остальной части заявленных требований Полякова С.В. о взыскании с Иблияминова О.М. процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2013 года.

Судья