Решение по делу № 2-909/2015 ~ М-381/2015 от 25.02.2015

Дело № .. .. ....г.

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

г.Новокузнецк .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Третьякова И.В.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дегтярева В.А. к Открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Абашевская» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дегтярев В.А. в различные периоды времени работал в организациях, правопреемником которых является Открытое акционерное общество «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь». В условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производ­ственных факторов он проработал на момент составления акта о случае проф­заболевания и был занят полный рабочий день на подземных работах, в том числе:

.......

.......

.......

.......

.......

Указанные работы привели к развитию профессионального заболева­ния: ........ .. .. ....г.г. составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением МСЭ впервые была установлена утрата профессиональ­ной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями в размере 30% с.. .. ....г. ОАО ОУК «Южкузбассуголь» выплатило компенсацию морального вре­да в размере 79817,92 руб., но не возместил затраты на оплату заключения вра­чебной клинико-экспертной комиссии. ООО «Шахта Абашевская» выплатило компенсацию морального вреда в размере 1275,34руб. Наличие профессионального заболевания причиняет истцу физические страдания. ....... .......

Просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Дегтярева В.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб., расходы на экспертизы в размере 2403 руб.

Истец Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.13), в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «ОУК ЮКУ» Проценко В.В., действующая на основании доверенности №... .. .. ....г. (л.д.31), в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что на основании соглашения Дегтяреву В.А., была произведена единовременная выплата в счет возмещения морального вреда в размере 79817,92 рубля, исходя из степени вины предприятий 48,9 %, с учетом среднемесячной заработной платы за период с .. .. ....г. утраты трудоспособности 30%, единовременной страховой выплаты КРОФСС РФ, считает, что выплаченная в счет возмещения морального вреда единовременная выплата в сумме 79817,92 руб. достаточна. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. ответчик выполнил свои обязательства по возмещению вреда здоровью Дегтяреву В.А. вследствие профзаболевания в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шахта «Абашевская» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца Нестерову А.С., помощника прокурора Третьякова И.В., полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.1093 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что Дегтярев В.А. длительное время работал в условиях воздействия веществ и неблагоприятных производственных факторов на угольных предприятиях, вошедших путем реорганизации либо принадлежащих Открытому акционерному обществу «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь», действующему на основании разрешительных документов (л.д.35-42).

Из акта о случае профессионального заболевания от .. .. ....г. следует, что Дегтяреву В.А. .. .. ....г. впервые установлено профессиональное заболевание: ....... (л.д.6).

Заболевание возникло в результате длительного воздействия на организм человека вредных производственных факторов, .......

В соответствии с заключением врачебной экспертной комиссии связи заболевания с профессией и установлению степени вины предприятий, выданным Клиникой Государственного учреждения научно- исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, установлена степень вины предприятий ответчика ОАО ОУК «Южкузбассуголь» в процентах, на которых истец работал, пропорционально стажу:

.......

.......

.......

.......

.......

Таким образом, степень вины предприятий ответчика, с учетом реорганизации некоторых предприятий, в развитии профессионального заболевания Дегтярева В.А. составила 48,9 %.

.. .. ....г. между ОАО «ОУК Южкузбассуголь» и Дегтяревым В.А. было заключено соглашение о компенсации морального вреда №..., где стороны определили размер компенсации в размере 79817,92 рубля.

Расчет компенсации был произведен исходя из среднемесячного заработка Дегтярева В.А. в размере 32189,96 (за период с .. .. ....г.), с учетом 30 % утраты трудоспособности, единовременной страховой выплаты в размере 29912,92 руб., а так же 48,9 % процентов вины предприятии ОАО «ОУК Южкузбассуголь» (л.д.9,43-45). Данный факт истцом не оспорен.

Кроме того, между ответчиком ООО «Шахта «Абашевская» и Дегтяревым В.А. .. .. ....г. так же было заключено соглашение о компенсации морального вреда №... с учетом вины предприятия, где размер компенсации составил 1275,34 рубля (л.д.10).

Между тем, истец Дегтярев В.А. считает, что выплаченная ОАО ОУК «Южкузбассуголь» компенсация морального вреда при 30% утраты профессиональной трудоспособности из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме 79817,92 руб., не соответствует принципам разумности и справедливости.

Дегтярев В.А. в связи с установленным заболеванием и 30% утратой профессиональной трудоспособности, постоянно проходит медицинское обследование, курс реабилитации.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что нормами Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2013 - 2016г. на указанный период (возникновения правоотношений), предусмотрена возможность выплаты единовременной компенсации сверх сумм, установленных указанным Федеральным законом.

Пунктом 5.4 указанного ФОС (действующим на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в случае установления впервые Работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью Работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, Работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей.

При этом в коллективных договорах (соглашениях) или локальных нормативных актах, принятых по согласованию с соответствующим органом Профсоюза, могут предусматриваться случаи, при которых Работодатель принимает на себя ответственность по выплатам за иные организации.

Таким образом, указанная выплата гарантируется работникам организаций угольной промышленности (участников Соглашения и работодателей, присоединившихся к Соглашению после его заключения или, не представивших доказательств отказа от присоединения к Соглашению, в соответствии с положениями ст. 48 ТК РФ), утратившим профессиональную трудоспособность вследствие профессионального заболевания.

Исходя из вышесказанного, суд полагает, что с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых был причинен вред, степени тяжести профессиональной трудоспособности впервые установленной в размере 30%, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом степени вины ответчика ОАО «ОУК Южкузбассуголь», с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда истцу должна быть определена в размере 109817,92 рубля. Соответственно, с учетом выплаченной ответчиком ОАО «ОУК Южкузбассуголь» суммы 79817,92 рубля, в пользу Дегтярева В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. С учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией, договором (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей и расходов по проведению экспертизы в размере 2403 рубля. Разрешая данные требования, суд находит требование о взыскании расходов по проведению экспертизы от .. .. ....г. подлежащими удовлетворению в размере 1175,07 руб. (с учетом степени вины предприятия ответчика ОАО «ОУК Южкузбассуголь»). Данные расходы подтверждены документально (л.д.30а,30)

Требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, так как оригинал нотариальной доверенности в материалы дела приобщен не был и может быть использован истцом в дальнейшем.

Также суд, на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1, ч.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» ИНН4216008176 в пользу Дегтярева В.А., родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

-расходы на экспертизу в размере 1175,07 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей и направить получателю: УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова