Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2019 ~ М-172/2019 от 26.08.2019

дело № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 19 сентября 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Ирины Васильевны к Потянову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко И.В. обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Потянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2016 года между истцом Казаченко И.В. и ответчиком Потяновым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 1350 000 рублей, срок возврата суммы займа до 15.01.2019 года. Однако до подачи искового заявления в суд денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец Казаченко И.В. просит взыскать с ответчика Потянова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 1350 000 рублей.

Истец Казаченко И.В. надлежащим образом извещенная, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Потянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2016 года Потянов А.А. взял в долг у Казаченко И.В. денежные средства в размере 1 350000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15.01.2019 года (без процентов по договоренности с Казаченко И.В.)

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 20.11.2016 года.

Указанная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, поскольку из нее усматриваются стороны договора – займодавец – Казаченко И.В., заемщик – Потянов А.А., предмет договора – денежные средства в размере 1350 000 рублей, срок возврата – до 15.01.2019 года, а также указанной распиской подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 1350 000 рублей.

В установленный договором срок обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком исполнены не были.

Ответчик Потянов А.А. согласился с исковыми требованиями в полном объеме, что подтверждается заявлением от 30.08.2019 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Учитывая, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик Потянов А.А. свои обязательства по договору перед истцом до настоящего времени не исполнил, подлинник долгового документа находится не у заемщика, а у заимодавца, каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком представлено не было, ответчик в письменном заявлении согласился с предъявленными требованиями, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1750руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко Ирины Васильевны к Потянову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Потянова Андрея Анатольевича в пользу Казаченко Ирины Васильевны денежные средства по договору займа от 20.11.2016 года в сумме 1 350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Потянова Андрея Анатольевича в пользу Казаченко Ирины Васильевны расходы по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в 1750 ( одна тысяча семьсот пятьдесят)руб.00коп.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова