Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2018 от 20.04.2018

№ 12-181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева И.И. в интересах Ситкевича Романа Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Жалоба защитника Тимофеева А.В. в интересах Ситкевича Р.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Из приложенного к жалобе постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> г/н № регион под управлением А. с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Октябрьский район г.Красноярска.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии со ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, в их системном толковании, определяющим фактом при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г.Красноярска, жалоба защитника Тимофеева И.И. в интересах Ситкевича Р.С. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Тимофеева И.И. в интересах Ситкевича Романа Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях А. состава административного правонарушения - направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.

Судья:                                Т.В.Зементова