Решение по делу № 2-279/2013 ~ М-308/2013 от 07.05.2013

Дело 2-279/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 3 июля 2013 года

     Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

представителя Управления Пенсионного фонда ФИО8.,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, указав, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В связи с чем, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Поскольку в установленный срок страховые взносы не были уплачены размер недоимки по страховым взносам, пени (штрафам) страхователя индивидуального предпринимателя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 19 072 рубля 35 копеек.

    В соответствие с Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании страховых взносов принимается руководителем территориального органа Пенсионного фонда, которое направляется судебному приставу-исполнителю. Исполнительные действия должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Должник не принимает никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется, в Управление ПФР для урегулирования вопросов погашения недоимки не обращается. До настоящего времени страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год им не уплачены. В связи с изложенным, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 И.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возмещения долга частично было уплачена сумма страховых взносов в размере 7202 рубля 67 копеек, остаток долга составляет 11869 рублей 68 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.     В судебном заседании установлено, что начальником Управления ПФР в <адрес> вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации, индивидуального предпринимателя, согласно которого с ФИО2 подлежит взысканию сумма неуплаченных страховых взносов и пени в размере 19072 рубля 35 копеек (л.д. 5). Указанное постановление ФИО2 в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в размере 19072 рубля 35 копеек (л.д. 6). Согласно п. 2 указанного постановления должнику установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 19 072 рубля 35 копеек.

    Из представленного в судебное заседание реестра платежа следует, что по состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком по страховым взносам частично погашена в сумме 7202 рубля 67 копеек и в настоящее время составляет 11869 рублей 68 копеек.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 добровольно не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный срок, доказательств уважительности причин не представил, следовательно, временное ограничение на выезд ФИО2 из Российской Федерации можно признать в качестве обоснованной меры принудительного исполнения судебных и иных актов.

    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 291-О от 24.02.2005 года ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.

    В данном случае заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> не противоречит п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, поскольку иным нормативным актом – ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

     Таким образом, учитывая, что страховые взносы и пеня должником в настоящее время в полном объеме не оплачены, суд, руководствуясь ч.4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», считает необходимым ФИО2 временно ограничить на выезд из Российской Федерации до полной оплаты страховых взносов и пени по постановлению Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

     Установить для ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полной оплаты страховых взносов и пени, по постановлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 869 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: Е.В. Акладская