Дело № 1-290/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 сентября 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,
с участием гособвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,
подсудимого Гаврилова А.И.,
защиты в лице адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО6 и ФИО7,
при секретаре Головиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гаврилова А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Гаврилов А.И. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 05.06.2017 года, точное время не установлено, находился на <адрес>, где через незапертую входную дверь <адрес>, увидел в прихожей висящие на вешалке куртку, принадлежащую ФИО7 и сумку-клатч, принадлежащую ФИО6, а также услышал шум ремонтных работ, производимых в указанной квартире ФИО7, ФИО6ФИО11 ФИО4, которые находились в комнате указанной квартиры и за действиями Гаврилова А.И. не наблюдали. В этот момент у Гаврилова А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО6, а именно в <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла Гаврилов А.И., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к приоткрытой входной двери <адрес>, расположенной в <адрес>, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО6, а именно в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с вешалки в прихожей, принадлежащую ФИО6 сумку-клатч DKNY стоимостью 720 рублей, с находящимися в ней кошельком, банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой ПАО «Альфа-Банк» выданными на имя ФИО6, дисконтными картами «Кристалл», «Азалия», «Sunliht», «Имплозия», «Мир позитива», не представляющими материальной ценности для ФИО6, паспортом <данные изъяты> в обложке, страховым полюсом, страховым свидетельством выданными на имя ФИО6, денежными средствами в сумме 250 рублей, а также принадлежащую ФИО7 куртку мужскую кожаную Signior Proud стоимостью 2280 рублей с находящимися в ней бумажником, дисконтными картами «Лента», «БИ-БИ», «Гулливер», не представляющими материальной ценности для ФИО7, водительским удостоверением на имя ФИО7, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации ТС на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>
С похищенным, таким образом, имуществом Гаврилов А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гаврилова А.И. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 970 рублей, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 2280 рублей, а всего на общую сумму 3250 рублей.
Подсудимый Гаврилов А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Захарова Н.П. ходатайство своего подзащитного Гаврилова А.И. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Гаврилов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Гаврилов А.И. согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Действия подсудимого Гаврилова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Гаврилов А.И. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение Гаврилова А.И. в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова А.И. <данные изъяты>.
По месту жительства Гаврилов А.И. характеризуется <данные изъяты>, от соседей и администрации жалоб не поступало, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим в зале суда, занятие общественно полезным трудом, службу в вооруженных силах, награды по воинской службе и месту работы, состояние его здоровья <данные изъяты>
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения Гаврилова и его семьи, с учетом возможности получения Гавриловым А.М. дохода, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении подсудимого Гаврилова А.И., суд считает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.
Исходя из данных о личности Гаврилова А.И., его материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Гаврилова А.И., в том числе и предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Гаврилова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40 000 /сорока тысяч/ рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гаврилову А.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку, 7 пластиковых карт, паспорт, страховое свидетельство, обложку для документов ФИО6, находящихся у нее на хранении - оставить в полном распоряжении последней; куртку, карты «Лента», «БИ-БИ», «Гулливер», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 212140 <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>. ФИО7, находящихся у него на хранении, – оставить в полном распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Г.А. Сошкина