Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2015 ~ М-288/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-560/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием

с участием представителя истца Живаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А. П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2014 года в 20 часов 30 минут в городе Иваново, на улице Перегрузочная у дома №1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца … государственный регистрационный знак … и автомобиля … государственный регистрационный знак …, под управлением С. Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Большаков А.П. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. 20.01.2015 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 47568,20 рублей. Истец не согласился с данной выплатой и для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ИП Бегунова И.В., стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере … рублей. За составление заключения истцом было уплачено …рублей. 21 января 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, расходы по оценке в размере … рублей, расходы по составлению копии отчета в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере …рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с добровольной выплатой страхового возмещения просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оценке в размере … рублей, расходы по составлению копии отчета в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате судебной экспертизы в размере … рублей.

Представитель ответчика, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить штрафные санкции.

Третьи лица С. и ООО СК «Вектор», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что 17.12.2014 года в 20 часов 30 минут в городе Иваново, на улице Перегрузочная у дома №1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца … государственный регистрационный знак … и автомобиля … государственный регистрационный знак …, под управлением С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2014 года, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2014 года (л.д.13-14).

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль … государственный регистрационный знак … получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 17.12.2014 года и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель С., который, управлял автомобилем … государственный регистрационный знак …, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2014 года и справкой о ДТП от 17.12.2014 года (л.д.13-14).

В действиях водителя Большакова А.П., нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.12-13).

Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является Шлыков И.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Вектор» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона.

Истец обратился к ответчику 24.12.2014 года с заявлением о страховой выплате материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП (л.д.59). Транспортное средство было осмотрено ответчиком 25.12.2014 года (л.д.60-61) и на основании расчета восстановительного ремонта транспортного средства и акта о страховом случае от 19.01.2015 года истцу выплачено страховое возмещение в размере … рублей (л.д. 62-65).

Истец не согласился с выплатой и для подтверждения ущерба воспользовался предусмотренным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правом и обратился к независимому эксперту НОК «Авто Профи».

Согласно представленному истцом отчету №2112/14 от 24 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет … рублей (л.д.18-42).

Истец 21.01.2015 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией на основании ст. 16.1 вышеуказанного закона (л.д.45).

Ответчиком недоплаченное страховое возмещение выплачено не было. Письмом от 06.02.2015 года ответчик отказал в доплате страхового возмещения (л.д.46).

В ходе рассмотрения дела назначалось проведение судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 423-П.

Согласно заключения эксперта № 287 от 29 апреля 2015 года ООО НОК «Эксперт-Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет … рублей (л.д.80-101).

Ответчик 21.05.2015 года выплатил истцу страховое возмещение в размере … рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере … рублей (л.д.15).

Суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа за невыплату страхового возмещения в полном объеме в срок, предусмотренный законом.

Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.
Статьей 5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей.

Поскольку договор ОСАГО заключен между истцом и ответчиком после 01.09.2014 г. (л.д.12), то суд приходит к выводу, что нормы вышеизложенного закона подлежат применению к данному иску.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 24.12.2014 года, таким образом, срок для выплаты страхового возмещения по ОСАГО истек 20.01.2015 года. Истцу страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено 20.01.2015 года.

Истец 21.01.2015 года обратился к ответчику с претензией.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

До рассмотрения дела в суде страховое возмещение выплачено не было. Ответ на претензию был направлен истцу в нарушение срока 06.02.2015 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …рублей.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителей истца, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает на основании п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет … рублей ((… рублей) х 50%).

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до … рублей, учитывая при этом принцип разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, а также выплату страхового возмещения до вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма расходов за составление копии отчета в размере … рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере … рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела (сложности заявленного иска), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), количества затраченного времени на представительство в суде, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере …рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и, следовательно, отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Большакова А. П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Большакова А.П. компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере …рублей, расходы за составление копии отчета в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, штраф в размере … рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере … рублей, всего … рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: