Определение по делу № 2-19/2017 (2-1211/2016;) ~ М-1236/2016 от 22.11.2016

дело № 2-19 (17)                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        

          «17» января 2017 года                                         с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                Паниной Л.Б.,

при секретаре                                            Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова Д.А. к ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                    У С Т А Н О В И Л:       

           Вострокнутов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

05 июля 2016 года он приобрел по договору купли-продажи земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На его земельном участке находятся опоры, принадлежащие ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго».

Он обратился к ответчику с просьбой о выносе опор с его земельного участка.

12.08.2016 года ответчик в заявлении указал, что опоры ВЛ-10 кВ «Кировская» принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК» в лице филиала «Пензаэнерго». Также указал, что техническая возможность выноса опор ВЛ-10 кВ «Кировская» с участка с кадастровым номером № будет определена при разработке проектной документации с согласованием отвода земельного участка под новое расположение ВЛ-10 кВ «Кировское» и ее охранную зону.

Кроме того, к опоре «Кировская» подключен его сосед. Таким образом, опорой, которая находится на его участке, пользуется третье лицо.

Просит суд:

- обязать ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» за свой счет вынести опоры ВЛ-10 кВ «Кировская», находящиеся на его земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 января 2017 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

         12 января 2017 года истец Вострокнутов Д.А., представитель ответчика ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Повторно рассмотрение дела было назначено на 17 января 2017 года на 16 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

         17 января 2017 года истец Вострокнутов Д.А., представитель ответчика ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.        

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Истец Вострокнутов Д.А., представитель ответчика ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Иск Вострокнутова Д.А. к ПАО «МРСК Волги - Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                            Судья:               Л.Б. Панина