Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3024/2011 от 25.11.2011

Судья Терещенко А.Н.                   Дело № 22-3024

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          22 декабря 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова С.А.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Волкова С.А., судимого:

-19 марта 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-16 марта 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Волкова С.А. считать осужденным по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 марта 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 марта 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Осужденный Волков С.А. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров, приведении их в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Волкова С.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Волков С.А. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 марта 2009 года и приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 марта 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Волкова С.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года в отношенииВолкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: