Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2021 от 26.05.2021

Материал № 4/1-112/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                     13 июля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Антонова В.Н. посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Антонова В.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.Н. осужден приговором Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания мнения потерпевшей о назначении строгого наказания. Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ. Наказание Антонову В.Н. смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, полагал его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против условно – досрочного освобождения осужденного, так как последний имел не стабильное поведение, иск в полном объеме не погашен, потерпевшая возражает, имеется большой не отбытый срок.

Потерпевшая ФИО2, извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась. От потерпевшей имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, возражает против условно-досрочного освобождения.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое осужден Антонов В.Н. в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Антонов В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 02 года 03 месяца 28 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Антонова В.Н., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденному Антонову В.Н. объявлено 13 поощрений, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что в отношении осужденного Антонова В.Н. имеется постановление об обращении взыскания на доходы Антонова В.Н. на сумму 801954,79 рублей в пользу ФИО2 Остаток долга составляет 411480,21 рублей.

По месту жительства в <адрес>, в <адрес> по месту работы осужденный Антонов В.Н. характеризуется положительно, как вежливый, приветливый, доброжелательный гражданин. В употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении замечен не был. Принимает активное участие в общественных делах села. Нарушений общественного порядка не допускал. К административной ответственности не привлекался. На работе пользовался уважением коллег. Зарекомендовал себя как человек, способный работать в коллективе.

Формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрений, отсутствие взысканий, характеристики, частичное погашение исковой задолженности, наличие возможности трудоустройства и проживания в случае условно-досрочного освобождения, состояние здоровья осужденного, а именно, то, что он является инвали<адрес> группы, однако, принято во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, не погашение исковой задолженности в полном объеме, сведения, содержащиеся в характеристике, а также мнение потерпевшей и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей на протяжении всего срока отбывания наказания свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая мнение потерпевшей и прокурора, не поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Антонов В.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Антоновым В.Н., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда                 Щербаков С.А.