Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-175/2016 (26166440)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., действующего по поручению прокурора,

подсудимой Тарасовой Н.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10 и ордер № 4969 от 25.07.2016 г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой Н.Г., <данные изъяты> судимости не имеющей,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Тарасова Н.Г. обвиняется в совершении открытого хищения принадлежащего ФИО1 мобильного телефона при следующих обстоятельствах:

20 мая 2016 года около 18 часов 40 минут Тарасова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО1 находились в общем коридоре второго этажа <адрес> когда Тарасова Н.Г. решила открыто похитить принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа 203», стоимостью 1 000 рублей. Реализуя свои намерения, Тарасова Н.Г. подошла к ФИО1 и из правого кармана брюк потерпевшего достала указанный телефон, после чего, несмотря на попытки ФИО1, <данные изъяты>, забрать у нее телефон, игнорируя его просьбы, с места совершения преступления скрылась, забрав с собой похищенный сотовый телефон, который впоследствии присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

На основании ходатайства Тарасовой Н.Г. дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сокращенной форме.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку Тарасова Н.Г. полностью возместила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой он не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель Степанов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что для этого имеются все основания.

Подсудимая Тарасова Н.Г., ее защитник Алешина М.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердили указанные потерпевшим обстоятельства.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая Тарасова Н.Г., является преступлением средней тяжести, совершено подсудимой впервые.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, имеющей двоих малолетних детей, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой Н.Г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала, оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокиа 203», хранящийся у потерпевшего ФИО1 (л.д.48), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 203», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░