Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 ~ М-341/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «01» апреля 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гарифуллина РР к Шевыреву ИА о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Шевыреву И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шевыреву И.А. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок выплачивает 3% за каждый просроченный день. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Шеврева И.А. сумму долга не возвратил, он вынужден был обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Шевырева И.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Гарифуллин Р.Р. и его представитель Ильясов Б.А. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Шевырев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования Гарифулина Р.Р. признал полностью, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гарифуллина Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, процентов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между Гарифуллиным Р.Р. и Шевыревым И.А. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик Шевырев И.А. составил расписку. В случае не возврата денежных средств на эту дату Шевырев И.А. обязался оплачивать проценты из расчета 3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что до настоящего времени сумму займа ответчик Гарифуллину Р.Р. не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Шевырев И.А. в установленный договором займа срок денежные средства Гарифуллину Р.Р. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Гарифуллина Р.Р. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Гарифуллина Р.Р.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шевырев И.А. взял денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик за нарушение срока возврата займа обязался уплатить Гарифуллину Р.Р. неустойку в размере 3 % в день от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочки исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условие договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ относительно того, что в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 3 % за каждый день просрочки суд расценивает именно как неустойку, а оснований для одновременного взыскания неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №7 от 29.09.94г. суд при решении вопроса о размере неустойки, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истицы, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Учитывая, что невозвращенная сумма займа составляет 180.000 рублей, принимая во внимание срок невыполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 150.000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллина РР - удовлетворить.

Взыскать с Шевырева ИА в пользу Гарифуллина РР сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.