Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2010 ~ М-747/2010 от 21.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Красничкиной Л.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Варыгиной Татьяны Сергеевны к Данилову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на санаторно-курортное лечение, транспортных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Варыгина Т.С. обратилась в суд с иском к Данилову М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на санаторно-курортное лечение, транспортных расходов, ссылаясь на то, что 29 октября 1999 года в <адрес> водитель Данилов М.А. управляя автомобилем ВАЗ 2108 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и 29 февраля 2000 года приговором Курагинского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

26 декабря 2008 года истице присвоена третья группа инвалидности. В связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия она проходила лечение в МУЗ «Курагинская ЦРБ», в феврале 2010 года, учитывая последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в 1999г., врачами МУЗ «Курагинская ЦРБ» ей было рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение в Федеральном государственном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный», либо санатории «Красноярское Загорье».

С 29 июля по 9 августа 2010 года на основании рекомендации врачей истица прошла лечение в Федеральном государственном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный». Стоимость путевки за указанный выше период составила 21120 рублей. Кроме того, истица понесла транспортные расходы:

до санатория она добиралась на личном транспорте, её затраты составили 575 рублей;

из санатория до г.Абакана она добиралась на автобусе, стоимость билета составила 120 рублей;

от г.Абакана до п.Курагино добиралась на такси, стоимость проезда составила 1100 рублей;

Общая сумма расходов составила 22915 рублей, просит взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму.

В судебном заседании Варыгина Т.С. исковые требования поддержала, обосновав их изложенными выше доводами, также сделала дополнение к иску о том, что добираясь до санатория на личном транспорте она понесла расходы на ГСМ в сумме 690 рублей.

Ответчик Данилов М.А. иск не признал и пояснил, что справка о рекомендации прохождения санаторно-курортного лечения не действительна, так как её выдала частнопрактикующий врач терапевт ФИО1, которая в МУЗ «Курагинская ЦРБ» не работает, такой документ должен был выдавать врач невропатолог. Варыгина Т.С. четыре года не обращалась в суд с исками о взыскании с него каких либо расходов, нет сведений о том, какое лечение она проходила в санатории, с каким диагнозом – гастрит, либо с иным диагнозом. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что в феврале 2010 года она работала в МУЗ «Курагинская ЦРБ» в должности врача терапевта. После дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Варыгиной Т.С. был причинен тяжкий вред здоровью, последняя наблюдалась у врача невропатолога, однако в его отсутствие Варыгину Т.С. направили на прием к ней. Учитывая последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, ей было рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение в Федеральном государственном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный», либо санатории «Красноярское Загорье». Выданная Варыгиной Т.С. справка рекомендация о прохождении санаторно-курортного лечения прошла через экспертную комиссию МУЗ «Курагинская ЦРБ».

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Варыгиной Т.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 29 октября 1999 года в <адрес> ответчик управляя автомобилем ВАЗ 2108 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Варыгиной Т.С. были причинены телесные повреждения в виде ран в подколенной ямке справа и не нижней губе, а также тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, квалифицированные заключением эксперта как тяжкий вред здоровью.

Приговором Курагинского районного суда от 29 февраля 2000 года Данилов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

После получения травм истица проходила лечение в МУЗ «Курагинская ЦРБ».

В феврале 2010 года она обратилась в МУЗ «Курагинкая ЦРБ», где врачом терапевтом, учитывая последствия перенесенной ею черепно-мозговой травмы в 1999г., было рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение в Федеральном государственном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный», либо санатории «Красноярское Загорье».

С 29 июля по 9 августа 2010 года на основании рекомендации врачей истица прошла лечение в Федеральном государственном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Туманный». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 июля 2010г. Варыгина Т.С. оплатила за путевку 21120 рублей.

Доводы ответчика о недействительности справки рекомендации о прохождении санаторно-курортного лечения, выданной истице врачом терапевтом не состоятельны, так как доказательств этим доводам не предоставлено. На момент выдачи указанного документа истице, врач терапевт ФИО1 работала в МУЗ «Курагинская ЦРБ» и на законных основаниях рекомендовала истице пройти санаторно-курортное лечение.

Кроме стоимости санаторно-курортной путевки Варыгина просит возместить ей транспортные расходы:

690 рублей – на дорогу в санаторий;

120 рублей – на дорогу из санатория до г.Абакана;

1100 рублей - на дорогу из санатория от г.Абакана до п.Курагино.

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как из предоставленных истицей документов не следует какие услуги были оплачены, не предоставлено доказательств, что она понесла транспортные расходы в указанной выше сумме именно на дорогу в санаторий и обратно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данилова Михаила Александровича в пользу Варыгиной Татьяны Сергеевны 21120 рублей и государственную пошлину в доход государства 833 рубля 60 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Копия верна: Председательствующий Рылов А.Г.