Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2019 ~ М-1064/2019 от 26.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                                      с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Маркиной Марии Петровны к Маркину Андрею Михайловичу о расторжении договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Маркину Андрею Михайловичу о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 26.08.2011 года.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом заявленного иска о расторжении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является передача квартиры от продавца к покупателю, то есть возвращение сторон в первоначальное положение, в связи с чем требования истицы содержат спор о праве на объект недвижимого имущества.

Учитывая, что истицей заявлен спор о правах на недвижимое имущество, находящееся на территории, неподсудной Красноярскому районному суду Самарской области, суд приходит к выводу, что истица неправомерно обратилась с настоящим иском в Красноярский районный суд Самарской области, поскольку данный иск должен быть подан по месту нахождения этого имущества в соответствии с правилами об исключительной подсудности, предусмотренными частью 1 статьи 30 ГПК РФ, Советский районный суд г. Самары.

Таким образом, исковое заявление Маркиной М.П. подлежит возврату.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Маркиной Марии Петровны к Маркину Андрею Михайловичу о расторжении договора купли-продажи истцу со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                    Челаева Ю.А.

9-117/2019 ~ М-1064/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Маркина М.П.
Ответчики
Маркин А.М.
Другие
Самойлова К.М.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Челаева Ю.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
28.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2019Передача материалов судье
26.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее