Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-738/2021 от 20.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2021 по исковому заявлению Шмелевой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 09.10.2019 г. между Никулиным Владимиром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве страхователя, и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в качестве страховщика, был заключен Договор страхования по программе страхования № (страховая программа «Максимум» мультивалютный), согласно пункту 10 которого в случае смерти застрахованного лица по любой причине выгодоприобретателем являются наследники по закону на сумму 1 420 000 руб. Истец является дочерью Никулина В.В., которая указана в качестве выгодоприобретателя в указанном договоре. На том основании, что 07.11.2019 г. Никулин В.В. скончался, истец обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения.

В связи с неисполнение ответчиком требования истца о выплате страхового возмещение, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» страховую выплату в размере 1 420 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ ОСМ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.10.2019 г. между Никулиным Владимиром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве страхователя, и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в качестве страховщика, был заключен Договор страхования по программе страхования № (страховая программа «Максимум» мультивалютный). Страховая премия определена сторонами в размере 1422000,00 руб. Срок страхования – 5 лет. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица по закону.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-EP № (том 1 л.д. 7) Никулин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут.

В справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С-05433, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Кировского района г.о. Самара Управления записи актов гражданского состояния Самарской области, причиной смерти Никулина В.В. указаны: печеночная недостаточность; цирроз печени.

В связи со смертью Никулина В.В., истец, являющаяся дочерью умершего, обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения.

Так, согласно Ответу на запрос от Нотариуса Ефановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ рег. № наследником по закону, принявшим наследство Никулина В.В. в рамках наследственного дела № является дочь – Шмелева Анна Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 13.5 Договора страхования от 09.10.2019 г. страхователь ознакомлен и согласен с условиями Дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли № 10/19 и Дополнительных условий № 1 к ним (далее – Правила страхования), а также подписывая указанный договор, подтверждает их получение.

Пунктом 4.1.15 Правил страхования установлено, что не является страховым случаем событие, наступившее в результате заболевания и/или патологического состояния и/или травмы установленных/зафиксированных у застрахованного лица до заключения договора страхования, и о которых не было письменно сообщено страховщику при заключении договора страхования.

Пунктом 11.1 Правил страхования установлено, что при досрочном прекращении действия договора страхования (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10.1.1 Правил страхования), страхователю выплачивается выкупная сумма, если она была определения условиями договора страхования.

Согласно пункту 8 Договора страхования от 09.10.2019 г. размер выкупной суммы составляет 1 066 500,00 руб.

Так, согласно представленному в материалы дела ответу ответчика в адрес истца от 23.08.2021 г. № И-4895 исходя из пункта 8 Договора страхования от 09.10.2019 г. выкупная сумма составляет 1 066 500,00 руб. и дополнительный инвестиционный доход в размере 6 326,21 рубле и ответчиком истцу в указанном ответе было дано согласие о выплате указанной суммы, однако, до настоящего времени данная сумма в адрес истца ответчиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелевой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещение удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Шмелевой Анны Владимировны выкупную сумму в размере 1 066 500,00 рублей, сумму дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 6 326,21 рублей, а всего 1 072 826,21 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021г.