Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2014 ~ М-2264/2014 от 04.06.2014

Дело № 2- 2264/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи Ларина С.Н.,

при секретаре Чемерзовой Т.Н.,

с участием: истца, представителя истца Генькина Б.В. (доверенность от 09.07.2013, сроком действия 3г), представителя ответчика Терентьевой В.В. - Черепановой Е.А. (доверенность от 05.08.2013, сроком действия 3г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зейналова Р.А. к Терентьевой В.В., Фатееву М.А., Фатеевой К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования обосновывает тем, что 10.07.2012 ФИО8. взял у него взаймы /________/ руб., о чем был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества - квартиры по адресу: /________/, обязался возвратить указанную сумму 10.07.2013. /________/ ФИО8 умер. Согласно ответу нотариуса ФИО9 /________/ от /________/ заведено наследственное дело /________/, по которому поступили заявления наследников о принятии наследства (т.е. от ответчиков). О существовании долга наследник Терентьева была уведомлена им лично до вступления в права наследования. Сумма займа наследниками не возвращена, тем самым наследники уклоняются от принятых на себя долговых обязательств. Со ссылками на ст.ст. 809, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную сумму в размере /________/.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Терентьевой В.В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель полностью согласна с иском.

Ответчики Фатеев М.А., Фатеева К.А. в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Терентьевой В.В., изучив доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа, в силу ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ФИО8 10.07.2012 заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, согласно которому, в целях финансовой стабилизации заемщика – залогодателя кредитор - залогодержатель предоставляет заемщику заем на сумму /________/ руб. на срок с 10.07.2012 по 10.07.2013 (п.1 договора займа от 10.07.2012). Предоставляемый кредитором - залогодержателем заем является беспроцентным, за пользование им проценты не взимаются (п.2 договора займа). В соответствии с п. 4 договора займа от 10.07.2012, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком - залогодателем своих обязательств по возврату займа в указанный в п. 1 настоящего договора срок, он предоставляет под залог жилое помещение – /________/, назначение - жилое, общая площадь /________/ кв.м., этаж 5, расположенное по адресу: /________/. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком - залогодателем своих обязательств по возврату займа, кредитор -залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет заложенного имущества, путем его реализации в установленном порядке. (п.8 договора).

В соответствии с п. 11 договора, сумма в размере /________/. получена заемщиком - залогодателем в момент подписания настоящего договора в полном объеме.

Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии с распиской от 11.07.2012, ФИО8. получил от истца /________/ руб. на срок с 10.07.2012 по 10.07.2013 по договору от 10.07.2012 в полном объеме.

Согласно договору ипотеки от 10.07.2012, заключенному между истцом и ФИО8, ФИО8 (залогодатель) в обеспечение обязательств по договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от 10.07.2012, передал в залог залогодержателю жилое помещение - /________/, назначение – жилое, общей площадью /________/., /________/, расположенное по адресу: /________/, /________/ (п.1.1 договора). Стоимость жилого помещения по соглашению сторон составляет /________/ руб. (п.1.2. договора). Согласно п. 1.4. договора ипотеки от 10.07.2012, основной договор заключен между залогодержателем и залогодателем на следующих условиях: сумма предоставленных денежных средств /________/ руб., срок возврата предоставленных денежных средств 10.07.2013. (п.1.4. договора). Право собственности залогодателя на жилое помещение удостоверено Свидетельством о праве собственности /________/, выданным уполномоченным органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (п.1.5 договора). Договор зарегистрирован в Росреестре 17.07.2012.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.06.2014 /________/ подтверждает нахождение в собственности ФИО8 квартиры по адресу: г.Томск, /________/.

Доводы истца о том, что сумма займа ему ФИО8 не возвращена, не опровергнуты ответчиками. Доказательств исполнения им своих обязательств по договору в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик Терентьева В.В., согласно пояснениям ее представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, ФИО8 обязан был возвратить сумму займа /________/ руб. истцу в срок до 11.07.2013.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из п. 60 Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчики Терентьева В.В., Фатеев М.А., Фатеева К.А. являются наследниками после смерти ФИО8, что подтверждается ответом Вр.И.О. нотариуса ФИО9 - ФИО10 от /________/ исх. /________/ согласно которому после смерти ФИО8, умершего /________/, заведено наследственное дело № /________/. Наследниками, обратившимися за принятием наследства на 08.07.2014 являются: /________/ Терентьева В.В., проживающая по адресу: /________/; /________/ Фатеева К.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: /________/; /________/ – Фатеев М.А., /________/ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: /________/. Наследственное имущество состоит из: /________/

В соответствии с представленным истцом отчетом /________/ от 19.05.2014 ООО «/________/», рыночная стоимость однокомнатной квартиры, общей площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: г.Томск, /________/, составляет /________/ руб.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком обязанностей возвратить сумму займа, на основании приведенных норм, исковые требования о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков как наследников должника суммы задолженности по договору займа, в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина по данному иску составляет /________/ руб. Расходы истца на указанную сумму подтверждаются чеком – ордером ОАО /________/ от 04.06.2014. Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по /________/ руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать в пользу Зейналова Р.А. солидарно с Терентьевой В.В., Фатеева М.А., Фатеевой К.А. денежную сумму по договору займа от 10.07.2012 в размере /________/.; расходы по уплате государственной пошлины /________/. в равных долях, по /________/. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья – /________/

/________/

/________/