Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-235/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года             Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) председательствующий судья А.Ф. Чугайнов, с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого П.С., защитника Санникова Ю.Л., при секретаре Быковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово материалы уголовного дела по обвинению : П.С., ***, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 (2 эпизода), ч.1 ст. 117 УК РФ

Установил:

В период с февраля 2013 года до 22 июля 2014 года, П.С.в нетрезвом состоянии, в ходе ссор с сожительницей К.А., систематически наносил побои причиняя ей физическую боль и психические страдания, при следующих обстоятельствах :

1.Так, в начале февраля 2013 года, точная дата дознанием не установлена, около 24.00 часов, П.С. в квартире по адресу: *** края, умышленно, с силой нанес К.А. не менее двух ударов рукой в область головы.

2.Он же П.С.27 января 2014 года, около 03.00 часов, в квартире по адресу: ***, умышленно, с силой нанес К.А. не менее двух ударов рукой в область головы.

3.Он же П.С. 22 июля 2014 года, около 21.00 часа, в комплексе МТФ СПК *** схватил К.А. руками за одежду и с силой толкнул ее на пол, потерпевшая, потеряв равновесие, упала и ударилась ногами, а когда К.А. встала, П.С., продолжая свои преступные действия, вновь с силой толкнул ее, от чего она снова потеряв равновесие упала на пол. После этого П.С. схватил ее руками за шею и начал сдавливать, причинив ей физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, я тебя убью, пусть я сяду, но ты сдохнешь. В сложившейся обстановке учитывая агрессивное и нетрезвое состояние П.С., ранее неоднократное нанесение им побоев, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления П.С. угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же П.С. 29 января 2014 года, около 02 часов 00 минут, в квартире по адресу: *** взял в руки нож угрожая им, замахнулся на потерпевшую, К.А., защищая свою жизнь и здоровье, перехватила его руку, не позволяя ему нанести удар ножом, оттолкнула П.С. от себя и побежала в другую комнату. Однако П.С., продолжая свои преступные действия, с ножом в руке побежал за ней и, настигнув её, с силой толкнул К.А. на диван, где она смогла увернуться от нанесения удара ножом П.С..

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение П.С., направленность его преступных действий, подкрепляемых неоднократным нападением с ножом, а также его физическое превосходство и отсутствие возможности обратиться к кому - либо за помощью, у К.А. имелись реальные основания опасаться осуществления П.С. угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый П.С.вину в причинении побоев от 22 июля 2014г. признает, по всем эпизодам угроз убийством, открытого хищения денег, эпизодам нанесения побоев в начале февраля 2013г., 27 января 2014г. не признает, деньги 300 временно позаимствовал, хотел ехать на такси в ***, жил с К.А. более 1.5 лет, содержал семью, давал деньги, покупал одежду и обувь, вещи -телевизор, видеоплеер, и продукты, плотил за неё кредиты, поэтому считал возможным занять у К.А. 300 рублей, потом бы все равно вернул, побои К.К. ремнем не причинял, она не видела, как он брал из сумки деньги, он был в маленькой комнате, а она в это время находилась в большой. 22 июля 2014г. на МТФ из ревности поругался с К.А., схватил за грудки, но поскользнулся и они вместе упали, подбежали доярки и Б.Ю., который вывел его на улицу, угроз убийством К.А. не высказывал, не душил. 29 января у К.А. был день рождения, отмечали у него дома вместе с друзьями и с братом П.А., который живет с ним, и может подтвердить, что ничего не было, угроз убийством К.А. не высказывал, ножом не угрожал. К.А. и её мама К.С. его оговаривают, причину назвать не может.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Прежде всего, сам подсудимый не отрицает неприязненные отношения с К.А., не отрицает применение насилия 22 июля 2014г.

Из показаний потерпевшей К.А. следует, что все скандалы с П.С. случились из-за ревности, в феврале 2013г. вечером в его квартире в *** П.С. пьяный устроил скандал, ударил рукой 2 раза по уху, было больно; 27 января 2014г. в его квартире в *** П.С. пьяный ударил рукой 2 раза по голове, было больно; 29 января 2014г. в его квартире в *** П.С. пьяный устроил скандал, схватил нож, угрожал ей убийством, замахивался на неё ножом, толкнул её на диван, сам с ножом упал рядом, нож у него выпал, она спрятала нож под диван, очень испугалась за свою жизнь, никому об этом не рассказывала; 22 июля 2014г. на МТФ в *** П.С. пьяный устроил скандал, толкнул её, она упала, было больно в пояснице и ударилась ногой, встала, П.С. схватил её одной рукой за волосы, другой сдавил шею, сказал я тебя убью, пусть я сяду, но ты сдохнешь, очень испугалась его угроз, подошедший Б.Ю. оттащил от неё П.С.. П.С. помогал ей материально, давал деньги, покупал одежду и продукты, купил детям телевизор и ДВД, претензий к нему по 300 рублям, которые он взял 22 июля не имеет, т.к. и она постоянно пользовалась его деньгами, в его доме он часто проживал и пользовался её вещами, просто не надо было бить К.К., по эпизодам истязаний и угроз убийством подсудимого не оговаривает.

На предварительном следствии на л.д. 65-69 К.А. показала, что знакома с П.С. с 2013года, он приезжал в *** и жил у нее по 1-2 недели, она ездил к нему в ***. 27.01.2014г. около 03.00 часов у него в квартире П.С. устроил ссору на почве ревности, больно ударил ее один раз по лицу и один раз по голове рукой. 29.01.2014г. около 02.00 часов П.С. пришел домой пьяный, был зол, устроил скандал, на кухне взял большой нож с рукояткой темного цвета, общей длиной 20-30 см., подошел к ней и занес его над ней, она успела схватить его руку с ножом, не позволяя ему ударить, оттолкнула, он отлетел к стене, она в этот момент убежала в другую комнату, П.С. побежал за ней, держа в руке нож, в комнате он толкнул ее, она упала на диван, он нож выронил, она нож спрятала под диван. Когда он замахивался на нее ножом, она реально ощутила угрозу, так как П.С. был очень зол, взгляд был бешеный и он физически сильнее ее, хотя он и не высказывал словами угроз убийством. Также в начале февраля 2013 года она находилась у П.С. в квартире, были вдвоем, он был выпивший и устроил ссору на почве ревности, в ходе которой больно ударил ее ладонью по лицу. После этих случаев П.С. подарил ее детям DVD «Бибикей» и телевизор «Рубин», приезжал к ней в ***, жил по несколько дней. 22.07.2014 года вечром, ее мать К.С. рассказала, что П.С. в присутствии ее дочери К.К. вытащил из ее женской сумочки деньги 300-400 рублей, вечером 22 июля на МТФ *** П.С. схватил ее за одежду и с силой швырнул в сторону. Она не удержалась упала на пол и больно ударилась ногами, когда встала, П.С. снова ее толкнул, она упала на пол у стены. П.С. пытался ее ударить, но не получилось, тогда он схватил ее руками за горло и начал сдавливать, при этом тряс ее, угроз не высказывал, но днем 22.07.2014 года в ходе телефонного разговора высказал, что все равно убьет ее. В связи с этим, когда П.С. сдавливал ей горло, она испугалась за своюжизнь и здоровье, боялась что он может ее задушить, ощутила с его стороны реальную угрозу, тем более, что он был выпивший, движения его были резкими и сильными, когда он сдавил ей горло, было трудно дышать, Б.Ю. и доярки Я.Л. и С.Д. оттащили П.С. от нее. По факту хищения денег в сумме 300 рублей она подавать заявление не желает. /л.д.93-95/ Сейчас многое забыла, когда давала показания следователю, помнила происшедшее лучше.

Из показаний К.С., матери потерпевшей на л.д.103-104 следует, что К.А. сожительствовала с П.С., рассказывала, что он ее избивает. В январе 2014 года, дату точно уже не помнит, К.А. вернулась от П.С., из ***, увидела на ней синяки на шее, руках, теле, дочь пояснила, что П.С. приревновал, избил, бегал за ней по квартире с ножом, представлял нож к ее горлу, увидела небольшой порез на гортани. Кроме этого К.А. еще не раз ей рассказывала, что П.С. ее избивал в своей квартире, но даты и подробности она уже не помнит, тот случай она запомнила из-за ножа. *** вечером она вышла из бани, на крыльце квартиры увидела П.С., он спрашивал, когда придет К.А., он после этого куда-то ушел, вечером обнаружила пропажу из женской сумочки К.А., которая висела на ручке шифоньера в маленькой комнате, 3 купюр по 100 рублей, внучка К.К. 7 лет ей рассказала, что пока она была в бане, зашел П.С., прошел в маленькую комнату и что-то там в сумочке искал, она его спросила: «Что ты там ищешь?», он ей ответил: «Ничего не ищу», затем он ушел. Примерно в 22-23 часа ей позвонила К.А., плакала, пояснила, что на ферме только что ее избил П.С., душил ее руками за горло, уронил ее поперек сточного желоба, все это увидел Б.Ю., разнял их. Показания подтвердила.

Из показаний свидетеля О.А. участкового инспектора полиции следует, что К.А. позвонила по поводу угроз убийством, рассказала ему, что на МТФ в д*** П.С. приревновал её к Б.Ю., нанес побои, забрал из её сумки деньги, несколько раз избил в его квартире в ***, угрожал ножом.

На предварительном следствии на л.д.129-130 О.А. показал, что опрашивал К.А. о подробностях происшедшего, она поясняла о фактах избиений 27.01.2014 года, у П.С. дома в ***, 22.07.2014 года на МТФ ***, где угрожал убийством, душил, что в январе 2014 года, но не 27 числа, а в другой день угрожал ножом,

Из показаний свидетеля Б.Ю. следует, что на МТФ ссору он видел, но что конкретно происходило не видел.

На предварительном следствии на л.д. 106-108. Б.Ю.показал, что *** вечером на МТФ он увидел, что К.А. лежит на полу в корпусе, а П.С. держит ее руками за горло и трясет, затем одной рукой продолжал держать второй рукой стал ударять К.А. по голове, и что-то кричал в ее адрес, что конкретно и не помнит, он взял П.С. за одежду и они с С.Д. и Я.Л. оттащили его от К.А.. Кроме этого он неоднократно замечал, что К.А. ходит поникшая на работу. Он у нее интересовался в чем дело, она ему рассказала, что ее постоянно избивает сожитель на почве ревности. Показания подтвердил.

Из показаний свидетеля С.Д. следует, что на МТФ П.С. сперва ругался с К.А., потом она услышала крик К.А., подбежала, увидела, как П.С. толкнул К.А., она упала, П.С. сел на К.А. и стал душить, оттащили П.С., они вырвался и ударил К.А. кулаком. К.А. рассказывала ей, что П.С. её избивал.

На предварительном следствии на л.д. 98-100 С.Д. показала, что 22 июля на МТФ пришла К.А., пришел её сожитель П.С., они что-то разговаривали в корпусе, увидела, что П.С. ударил К.А. по лицу кулаком, она упала на пол, он склонился над ней, схватил ее за горло и видимо начал сдавливать, с Б.Ю. оттащили П.С.. К.А. плакала, когда они оттащили П.С., говорила, что он ее хотел задушить. За неделю ей К.А. рассказывала, что ее П.С. постоянно избивает, что очень боится П.С. и боится идти домой, боится, что П.С. ее может убить. Показания подтвердила.

Свидетель Я.Л. дала аналогичные со С.Д. показания.

Свидетель П.А., брат подсудимого показал, что свидетелем нанесения побоев, либо угроз убийством в отношении П.С. не был, день рождения у К.А. 29.01.2014г. справляли у знакомого Г., но его там не было.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.К. следует, что П.С. проживал с ними, в июле 2014г. не видела, как он взял из маминой сумочки деньги, об этом сказал брат К., ничего она П.С. не говорила, подробности не помнит.

Следователю на л.д.110-111свидетель поясняла следующее.

П.С. пошел в маленькую комнату и там взял мамину сумку женскую, из сумки он достал деньги по 100 рублей купюры, сколько он брал купюр, она сказать не может, не видела точно, ей он сказал, чтоб она не рассказывала маме, что он взял деньги. Она ему ответила, что скажет, тогда дядя П.С. ремнем ударил ее по попе один раз.

Деяния, совершенные подсудимым суд квалифицирует как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, по фактам высказывания угроз убийством от 29 января и от ***г. - как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

29 января и ***г. подсудимый подверг потерпевшую избиению, был в нетрезвом состоянии, агрессивен, свои действия 29 января сопровождал демонстрацией ножа, до этого избивал её, угрожал ей убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поэтому у К.А. были реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

К показаниям подсудимого, отрицавшего факты нанесения побоев потерпевшей в феврале 2013г. и ***г., суд относится критически и считает, что таким образом П.С. пытается улучшить свое положение.

Суд считает, что вина подсудимого в истязании К.А. и угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нашла в судебном заседании полное подтверждение, так, из показаний потерпевшей, её матери К.С., свидетелей Б.Ю., С.Д., Я.Л. следует, что П.С. К.А. феврале 2013г. 27 января и ***г., угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 29 января и ***г..

Суд считает показания потерпевшей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии достоверными, К.А. была допрошена следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и у суда данные показания не вызывают сомнений, в своей совокупности они дополняют друг друга и указывают на одни и те же обстоятельства происшедшего, согласуются с материалами уголовного дела, и свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям, потерпевшая последовательно указывала на П.С., как совершившего в отношении неё истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а так же показания свидетелей К.С., Б.Ю., С.Д., Я.Л. суд также считает достоверными, они дополняют показания потерпевшей, поэтому показания потерпевшей и перечисленных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих об оговоре его со стороны потерпевшей либо свидетелей, подсудимым в судебном заседании не представлено.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимому эпизод открытого хищения им денег в сумме 300 рублей у потерпевшей Кочевой, как не нашедший в судебном заседании подтверждения по следующим обстоятельствам.

Так из показаний потерпевшей К.А. установлено, что с П.С. они проживали более 1 года, за это время он постоянно давал ей деньги, покупал продукты для семьи, купил телевизор, ДВДплеер, П.С. часто приезжал к ним в ***, проживал у них дома при детях, дети к нему привыкли, претензий к нему по 300 рублям, которые он взял 22 июля она не имеет, т.к. и она постоянно пользовалась его деньгами, в его доме он часто проживал и пользовался её вещами, заявление по данному факту писать отказалась (л.д.5, 95).

К.С., мать потерпевшей в суде показала, что дочь с П.С. проживала более 2-х лет, он жил с дочерью и её детьми в *** по 2 недели, помогал им материально, дети к нему привыкли.

Из показаний малолетней К.К. в судебном заседании следует, что она путалась в них, то она видела, как П.С. забирал деньги из сумки матери, то не видела, то в это время находилась в другой комнате, и о том, что П.С. взял деньги ей сказал брат К.

В своем объяснение на л.д.21К.А. Ксения поясняла, что видела, как П.С. взял мамину сумку, она его спросила, зачем он взял сумку, то же пояснила следователю на л.д.110-111,при этом высказывание в адрес П.С. не бери деньги, в обьяснени не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.С. и К.А. длительное время проживали совместно, П.С. оказывал семье К.А. постоянную материальную помощь, данные обстоятельства ни потерпевшая, ни свидетель К.С. в суде не отрицали, все это время П.С. беспрепятственно пользовался вещами, находившимися в доме, в котором проживала К.А. и её дети, и суд допускает, что 22.07.2014г. П.С. забрав, из сумки К.А. деньги, даже при условии, что дети видели это, полагал, что не действует противозаконно. Действия подсудимого по данному эпизоду суд оценивает как временное позаимствование.

Кроме того, в суде достоверно не установлено, было ли изьятие денег преступным, поскольку на основании собранных по делу доказательств, данные обстоятельства в суде не установлены.

Показания же малолетнего свидетеля К.К., которая в своих показания постоянно путалась, бесспорно не свидетельствуют о том, что подсудимым совершено противоправное деяние, тем более, что её показания у суда вызывают сомнения, все же сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Сама К.А. привлекать П.С. к уголовной отвественности по данному факту не желает. Других доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о наличии в действиях П.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ обвинением не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого является наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

При определении уголовного наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных П.С. преступлений, требования ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, мнение потерпевшей, поэтому суд не считает его опасным для общества, и считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества. С учетом содеянного суд полагает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства : нож - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.01.2014г.), ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.06.2014г.), ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить :

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.01.2014г.), ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.06.2014г.), по каждому эпизоду по 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ПермяковуС.Л. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить П.С.. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории Еловского района без согласования с указанным органом.

Обязать П.С. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства : нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        А.Ф. Чугайнов