Приговор по делу № 1-431/2016 от 27.09.2016

дело №1-431/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 09 ноября 2016 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коджаковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска КЧР Шебзухова Б.Ф., подсудимого - Иващенко М.В., его защитника - адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение №41, ордер №041599 от 21.10.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Иващенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, <данные изъяты> проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко ФИО1 совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь на кругу разворота общественного транспорта расположенного на <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная место произрастания кустов дикорастущего растения «<данные изъяты>», на пересечении улиц Панченко и Первомайской <адрес>, проследовал на вышеуказанный участок местности, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, обнаружив на вышеуказанном участке местности вдоль железнодорожных путей, примерно в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, кусты дикорастущего растения «Конопля», путем сбора частей данного растения, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растения «<данные изъяты>» (растение рода «<данные изъяты>»), содержащим наркотическое средство «<данные изъяты>», которое, далее сложив в металлическую кастрюлю, которую нашел там же, далее в продолжении своих противоправных действий, направленных на изготовления наркотического средства, направился по железнодорожному пути в юго-восточном направлении, пройдя около 180 метров, и дойдя на участок местности, который как он считал, оказался укромным местом, залив в вышеуказанную кастрюлю с частями растения конопля, имевшееся при нем молоко, а так же добавив в него сыпучую соду которая была при нем, и поместив вышеуказанную кастрюлю на разведенный им костер, путем термического воздействия, получил жидкость, которая согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое затем, реализуя свой преступный умысел, хранил на месте изготовления, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта, до 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

Общая масса изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия у Иващенко М.В., наркотического средства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), составило - 1,127 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанные действия Иващенко М.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ являются:

Показания подозреваемого Иващенко М.В., который свою вину в содеянном признал полностью и, будучи допрошенным, с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ему захотелось употребить наркотическое средство, он купил молоко и соду, воду, для того чтобы изготовить наркотическое средство известное ему под названием «<данные изъяты>».

Далее он вспомнил, что конопля, которая необходима при изготовлении данного наркотического вещества, произрастает на пересечении улиц Панченко и Первомайской <адрес>, дошел туда, обнаружил там вдоль железнодорожных путей, кусты дикорастущей конопли, сорвал необходимое ему количество, и там же нашел металлическую кастрюлю для приготовления наркотического средства.

Недалеко от этого места он развел огонь, приступил к изготовлению необходимого вещества, около 03 часов 40 минут к нему подошли трое парней,они показали удостоверения сотрудников полиции, представились, на их вопрос он назвал свои анкетные данные, далее пояснил, что изготавливал из листьев конопли и молока средство для личного употребления.

К тому месту также прибыли еще несколько сотрудников полиции, и в присутствии понятых все предметы которые находились у него, были изъяты, упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен протокол, где все расписались

После этого онбыл доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. 113-119

Показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городу Черкесску ФИО6 и Узденовым, они увидели, что на пересечении улиц Панченко и Первомайской <адрес>, вдоль железнодорожного полотна, ранее незнакомый мужчина, развел костер и в железной кастрюле что-то варил.

Ониподошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать свои анкетные данные.

Он назвался Иващенко ФИО1, пояснил, что в кастрюле он варит вещество для личного употребления, из листьев дикорастущей конопли с добавлением соды и молока.

Затем,ими была вызвана СОГ ОМВД России по городу Черкесску.

Далее, СОГ ОМВД России по городу Черкесску в присутствии понятых, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

После этого Иващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №

Показания свидетеля ФИО7. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городу Черкесску Мамбетовым и ФИО2, они увидели, что на пересечении улиц Панченко и Первомайской <адрес>, вдоль железнодорожного полотна, ранее незнакомый мужчина, развел костер и в железной кастрюле что-то варил.

Ониподошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать свои анкетные данные.

Он назвался Иващенко ФИО1, пояснил, что в кастрюле он варит вещество для личного употребления, из листьев дикорастущей конопли с добавлением молока и соды.

Затем,ими была вызвана СОГ ОМВД России по городу Черкесску.

Далее, СОГ ОМВД России по городу Черкесску в присутствии понятых, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

После этого Иващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №93-95

Показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городу Черкесску Узденовым и Чимовым, они увидели, что на пересечении улиц Панченко и Первомайской <адрес>, вдоль железнодорожного полотна, ранее незнакомый мужчина, развел костер и в железной кастрюле что-то варил.

Ониподошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать свои анкетные данные.

Он назвался Иващенко ФИО1, пояснил, что в кастрюле он варит вещество для личного употребления, из листьев дикорастущей конопли с добавлением молока и соды.

Затем,ими была вызвана СОГ ОМВД России по городу Черкесску.

Далее, СОГ ОМВД России по городу Черкесску в присутствии понятых, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

После этого Иващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов30 минут он, дознаватель ОД ОМВД России по городу Черкесску заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы.

Около 03 часов 50 того же дня, по указанию дежурной части Отдела МВД России по городу Черкесску в составе следственно - оперативной группы, он выехал на место происшествия, на пересечение улиц Панченко и Первомайской <адрес>.

По этому адресу, недалеко от железнодорожного полотна находился гражданин, подозреваемый в изготовлении и хранении запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.

Мужчина представился Иващенко ФИО1, он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему захотелось употребить наркотическое средство, он купил молоко и соду, воду, для того чтобы изготовить наркотическое средство под названием «Молочко», развел в том месте огонь, нашел железную кастрюлю, насыпал туда листья конопли, залил молоко, насыпал соду, и начал процесс варки, а затем был застигнут сотрудниками полиции на месте.

Далее, в присутствии понятых, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, он составил протокол, где все расписались.

ДалееИващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов30 минут он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Черкесску заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы.

Около 03 часов 50 того же дня, по указанию дежурной части Отдела МВД России по городу Черкесску в составе следственно - оперативной группы, он выехал на место происшествия, на пересечение улиц Панченко и Первомайской <адрес>.

По этому адресу, недалеко от железнодорожного полотна находился гражданин, подозреваемый в изготовлении и хранении запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.

Мужчина представился Иващенко ФИО1, он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему захотелось употребить наркотическое средство, он купил молоко и соду, воду, для того чтобы изготовить наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», развел в том месте огонь, нашел железную кастрюлю, насыпал туда листья конопли, залил молоко, насыпал соду, и начал процесс варки, а затем был застигнут сотрудниками полиции на месте.

Далее, в присутствии понятых, дознавателем ФИО5 все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

ДалееИващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №80-82

Показания свидетеля ФИО3 о том, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когдаонпроходил по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и попросилиихпоучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и попросил проехать на пересечение улиц Панченко и Первомайской <адрес>, ондал свое согласие.

Приехал к указанному месту, онувидел ранее незнакомого мужчину, и сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых попросил представиться мужчину, на что тот представился Иващенко ФИО1.

Мужчина пояснил, что ему захотелось употребить наркотическое средство, он купил молоко и соду, воду, для того чтобы изготовить наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», развел в том месте <данные изъяты>, а затем был застигнут сотрудниками полиции на месте.

Далее, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

ДалееИващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №

Показания свидетеля ФИО8 о том, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когдаонпроходил недалеко от Центрального рынка <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и попросилиихпоучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и попросил проехать на пересечение улиц Панченко и Первомайской <адрес>, ондал свое согласие.

Приехал к указанному месту, онувидел ранее незнакомого мужчину, и сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых попросил представиться мужчину, на что тот представился Иващенко ФИО1.

Мужчина пояснил, что ему захотелось употребить наркотическое средство, он купил молоко и соду, воду, для того чтобы изготовить наркотическое средство под названием «Молочко», развел в том месте огонь, нашел железную кастрюлю, насыпал туда листья конопли, залил молоко, насыпал соду, и начал процесс варки, а затем был застигнут сотрудниками полиции на месте.

Далее, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, все предметы которые находились у Иващенко, были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, где все расписались.

ДалееИващенко был доставлен в здание ОМВД России по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства.

л.д. №

Оценив показания подсудимого Иващенко М.В., свидетелей - ФИО2,ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными.

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого Иващенко М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Черкесску ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. №

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

л.д. №

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

л.д. №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

л.д. №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

л.д. №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему.

л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблицей к нему.

л.д. №

-вещественными доказательствами по уголовному делу, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. №

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Иващенко М.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, дознание по которому было проведено в сокращенной форме. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая Иващенко М.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть - незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Иващенко М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Иващенко М.В. суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №), не судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №, 171), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование Иващенко М.В. расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №, 117-121).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым Иващенко М.В. и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иващенко М.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Иващенко М.В. совершил умышленное преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иващенко М.В. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иващенко М.В. работает по найму, имеет определенные заработки.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Иващенко М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Иващенко М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- жидкость, содержащая наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), массой - 1,085 грамма, части растений «<данные изъяты>» (растений рода «<данные изъяты>»),массой - 308,556 грамма;

- картонная коробка с надписью «Сода пищевая», с порошкообразным веществом белого цвета, массой - 472,11 грамма, картонная коробка, красного и белого цветов, металлическая кастрюля, марлевые тампоны со смывами с рук Иващенко М.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению;

- дактилоскопическую карту на имя Иващенко М.В., изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 (две тысячи двести) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основаниичасти 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ - 1,085 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»),░░░░░░ - 308,556 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - 472,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░.░. №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░