Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2013 ~ М-2031/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 г.                                                                                   г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи              Головиной Е.А.

при секретаре:     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/13 по иску Сыромятниковой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Солдатовой В.В., Алферовой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

при участии в заседании: истца Сыромятниковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сыромятникова Е.В. обратилась с указанными требованиями, мотивируя тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. На момент предоставления указанного земельного участка ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ее родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Указанный выше участок он завещал ей, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства, после смерти ФИО5, умершего в <данные изъяты>. С указанным решением она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что заявленный земельный участок приобретался ФИО5 в браке с ФИО4, в связи с чем, невозможно определить в каких долях супруги ФИО19 имели права на данный земельный участок и соответственно какая часть входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО4 проживала совместно с ФИО5 на день его смерти, являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, потому считается принявшей свою обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5 После смерти ФИО4 и ФИО4 она является единственной наследницей, ее родные сестры отказались от имущества, оставшегося после ФИО4 Наследственное дело после смерти сестры не заводилось, однако она фактически приняла наследство, так как по настоящее время продолжает пользоваться всем указанным земельным участком. Просит установить факт принятия ею, Сыромятниковой Е.В., наследства, оставшегося после смерти ее родной сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли ФИО5 и ФИО4 в общем имуществе супругов - на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., как равные; включить в наследственную массу, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Самара, Кировский район, п. Падовка, д. 8, площадью 612,8 кв.м.; признать за ней, Сыромятниковой Е.В., право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> доля в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сыромятникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что земельный участок по заявленному адресу предоставлялся в собственность ФИО5 На момент предоставления земли он состоял в браке с ее родной сестрой ФИО4 Таким образом, заявленный участок находился в совместной собственности ФИО4, а следовательно, их доли в праве собственности на земельный участок были равными, каждому принадлежало по 1/2 доли. Поскольку ФИО4 на момент смерти своего супруга проживала с ним по одному адресу, и при этом она являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, в независимости от существования завещания ей полагалась обязательная доля в наследстве после смерти ФИО5 в размере <данные изъяты> доли от наследственного имущества, что в настоящем случае соответствует <данные изъяты> доли указанного земельного участка. Таким образом, <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли) в праве собственности на заявленный земельный участок должны наследоваться ею по закону после смерти ФИО4, <данные изъяты> доли - по завещанию после смерти ФИО5 Она является единственной наследницей, ее родные сестры Алферова Л.В. и Солдатова В.В. на наследство после их сестры ФИО4 - не претендуют. Кроме того, в настоящее время Солдатова В.В. не ходит, истец за ней ухаживает. Земельным участком по адресу: <адрес>, - пользуется только она.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен своевременно и правильно, причина неявки суду не известна.

Соответчики Алферова Л.В. и Солдатова В.В. в суд не явились, от них представлены заявления о том, что на спорный земельный участок, оставшийся после смерти сестры ФИО4, они не претендуют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). Судом установлено, что ФИО4 приходилась истцу Сыромятниковой Е.В. родной сестрой.

Из свидетельства о браке № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним на день смерти по указанному адресу проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО4, <данные изъяты> года рождения (л.д. 11)

Судом установлено, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность ФИО5 был передан земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв., находящийся в <данные изъяты> районе в <адрес>, что усматривается из свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из положений ст. 244 ГК РФ следует понимать, что приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным следкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Таким образом, предоставление ФИО5 земельного участка по указанному адресу постановлением органа местного самоуправления относится к административно-правовому порядку и, следовательно, не является безвозмездной сделкой, в связи с чем, земельный участок, предоставленный, переданный в частную собственность во время брака - относится к общему имуществу супругов ФИО4, и само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка не достаточно для исключения его из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно требованиям ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что земельный участок по заявленному адресу, являющийся объектом наследования, находился в совместной собственности ФИО4 без определения долей, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд признает их равными по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО4 подлежит включению в наследственную массу <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. О судебной практике по делам о наследовании даны разъяснения о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Так как на день смерти супруга ФИО5 - ФИО4 являлась пенсионеркой преклонного возраста, следовательно, она в силу действовавшего закона имела право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> долей от принадлежащего ФИО5 имущества. Таким образом, на день своей смерти ФИО4 являлась собственником <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из них: <данные изъяты> доли - доля в совместном имуществе супругов, <данные изъяты> доля - обязательная доля после смерти супруга.

Из сообщения нотариуса ФИО16 следует, что в архиве имеется наследственное дело № заведенное после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдачи денежных средств на возмещение расходов на похороны от ФИО10, выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО11, ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>11, из принадлежащего ему имущества - дачу, находящуюся в <адрес>, завещал Сыромятниковой Е.В.

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, указанные обстоятельства также подтверждаются сообщениями нотариусов ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Сыромятниковой Е.В., установлен факт принятия Сыромятниковой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, учитывая распределения долей супругов, выделение ФИО4 обязательной доли, Сыромятникова Е.В. может претендовать на <данные изъяты> долю спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: : <адрес>

Учитывая, что Сыромятникова Е.В. является единственной наследницей умерших, иные лица не претендуют на наследство, спора по наследственному имуществу в ходе рассмотрения дела не установлено, после смерти ФИО4 она продолжает пользоваться всем спорным земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Сыромятниковой Е.В. требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о снижении размер госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, до <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд, исходя из имущественного положения заявителя, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами.

С учетом материального положения истца, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате госпошлины до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыромятниковой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Солдатовой В.В., Алферовой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сыромятниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Сыромятниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование садовый участок.

Признать за Сыромятниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование садовый участок.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 21 мая 2013г.