Определение по делу № 9-6/2013 ~ М-66/2013 от 21.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Губаха 25 февраля 2013 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А., рассмотрев исковое заявление Руднева <данные изъяты> к ответчикам ОАО «САК «Энергогарант», ОАО «САК «Энергогарант» в Пермском крае, третьи лица: филиал ОАО «ТГК-9 Пермский», Смольянин <данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Руднев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «САК «Энергогарант», ОАО «САК «Энергогарант» в Пермском крае, третьи лица: филиал ОАО «ТГК-9 Пермский», Смольянин <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, неустойки (пени) <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> и взыскании судебных расходов <данные изъяты>.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (альтернативная подсудность), истец обратился в суд по месту своего жительства, ошибочно полагая, что является потребителем услуги по ОСАГО, которую оказывало ОАО «САК «Энергогарант» третьему лицу ОАО «ТГК-9» лице филиала «Пермский», застраховав его гражданскую ответственность за причинение вреда здоровью и имуществу неограниченного круга лиц при использовании его работниками транспортных средств. Вместе с тем, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Их правоотношения носят деликтный характер, и как обоснованно указано в иске, подлежит регулированию нормами ГК РФ, содержащимся в Гл. 48 и Гл.59 ГК РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», истец не может быть признан потребителем услуги по ОСАГО, так как под потребителем понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при определении подсудности истцу надлежит руководствоваться общими нормами, содержащимся в ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, суд обращает внимание истца на следующие обстоятельства.

Так, одним из третьих лиц указан филиал ОАО «ТГК-9 Пермский».

Вместе с тем, согласно ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Таким образом, гражданским законодательством не предусмотрено право филиалов быть стороной в судебном разбирательстве.

Суд считает необходимым указать наименование третьего лица в соответствии с наименованием организации, указанным в учредительных документах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 33-3588/2013 ░░ 25.03.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

9-6/2013 ~ М-66/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Руднев Юрий Викторович
Ответчики
ОАО "САК Энергогарант" в Пермском крае
ОАО "САК Энергогарант"
Другие
Смольянин Владимир Сергеевич
филиал ОАО "ТГК-9 Пермский"
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Зюзиков А.А.
Дело на сайте суда
gubacha--perm.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
25.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее