Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-139/21

24RS0046-01-2021-001360-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года                                                                          г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе в. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

в. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.

в. в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник в. – б. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что в. управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ двигался по кольцу Предмостной площади и действительно намеревался выехать на <адрес>, однако не начал совершать маневра перестроения и до момента столкновения с автомобилем м. продолжал движение в границах своей полосы. В то время как водитель м. изменил траекторию своего движения и двигаясь в крайней правой полосе по кольцу Предмостной площади, стал перестраиваться влево, совершил столкновение с автомобилем в.

Заинтересованное лицо м. в зал суда не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по электронной почте поступило ходатайство от имени м. об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи, которое подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции обращений, ходатайств по делам об административных правонарушениях в электронной виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Тем самым поданная в суд ксерокопия указанного ходатайства от имени м. не позволяет убедиться в том, что данное ходатайство подано лицом, имеющим на это право. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявлял.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Часть 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в. управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Однако в судебном заседании установлено, что в.. управляя автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут двигался по перекрестку Предмостной площади, где организовано круговое движение, со стороны Коммунального моста в третьем ряду, не изменяя направления движения до остановки транспортного средства в связи с произошедшим столкновением с автомобилем под управлением м., движущимся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалом с места ДТП и схемой расположения транспортных средств после столкновения, составленной должностным лицом ГИБДД в присутствии участников ДТП.

К объяснениям водителя м., данным на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель автомобиля Волга движущийся перед ним стал резко перестраиваться из средней полосы вправо, судья относится критически ввиду их противоречия представленному видеоматериалу и схеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств нарушения в. п. 8.5 ПДД РФ материалы дела не содержат,

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении в. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.

Судья                                                                       Прохорова Л.Н.