Определение по делу № 12-779/2018 от 05.12.2018

Дело № 12-779/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь 24 декабря 2018 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г.,

с участием Щеколдиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Щеколдиной Оксаны Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 ноября 2018 года Щеколдина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В суд 30 ноября 2018 года поступила жалоба Щеколдиной О.Н. на постановление мирового судьи от 13 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Щеколдина О.Н. доводы ходатайства поддержала и просила восстановить пропущенный срок обжалования судебного решения, поскольку в тот момент находилась на лечении.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2018 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Щеколдиной О.Н., которая в тот же день получала оспариваемое ею судебное решение, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 17). При оглашении постановления, мировым судьей был разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи Щеколдиной О.Н. подана 30 ноября 2018 года, то есть по истечении 10-ти дневного срока с момента получения копии постановления.

Между тем процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у Щеколдиной О.Н. своевременно обжаловать постановление судьи, в судебное заседание не представлено.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска срока заявителем указано на то, что она находилась на лечении в стационаре в ГБУЗ ПК КБ, что не позволило подать жалобу.

Действительно, из представленного выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» (л.д. 22) следует, что Щеколдина О.Н. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении с 18.11.2018г. по 26.11.2018г.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что копию оспариваемого постановления Щеколдина О.Н. получила 13.11.2018г.

Не ставя под сомнение наличие у заявителя болезней, судья районного суда приходит к выводу о том, что заявитель не был лишен возможности реализовать процессуальные права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок с момента фактического получения копии постановления 13.11.2018г. до даты стационара 18.11.2018г. Действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя имелась возможность для реализации предоставленного законом права, которым она не воспользовалась.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Необходимо разъяснить о праве Щеколдиной О.Н. обжалования судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Щеколдиной Оксаны Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

    Жалобу Щеколдиной О.Н. оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

    Судья - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова