Дело №12-485/2019
Копия:
68RS0001-01-2019-006501-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче рассмотрения жалобы
29 августа 2019 года город Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., изучив жалобу Кудрявцевой ФИО3 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кудрявцевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника транспортного средства «Мерседес Бенц CLA 250 4 MATIC» государственный регистрационный знак № по результатам рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС П» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства по адресу: Тамбовская область, автодорога Р22 Каспий 451 м. 500м.
В адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 18 июня 2019 года поступило ходатайство Кудрявцевой Ю.В. о восстановлении срока льготной уплаты штрафа по постановлению № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в обоснование которого указано, что заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в ее адрес не поступало, соответственно она была лишена возможности уплатить административный штраф в размере половины от назначенной суммы.
Определением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 августа 2019 года Кудрявцевой Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказано.
Считая указанное определение незаконным Кудрявцева Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в котором просит определение отменить, восстановить срок льготной оплаты штрафа.
Исследовав жалобу Кудрявцевой Ю.В. и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – Тамбовская область, автодорога Р22 Каспий 451 км. 500 м.
Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании вышеуказанных требований действующего законодательства прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы Кудрявцевой Ю.В. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области по месту совершения правонарушения – Тамбовская область, автодорога Р22 Каспий 451 км. 500 м.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Кудрявцевой ФИО4 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева