Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-1874/2022 от 03.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                              09 ноября 2022 год

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес

следователя фио

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Пономарева Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

10 сентября 2022 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Пономарев Д.Н., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

12 сентября 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 ноября 2022 года.

С момента продления меры пресечения в отношении обвиняемого фио по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 12 ноября 2022 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи тем, что по уголовному делу необходимо:

- получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- допросить свидетелей фио, фио;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования данного уголовного дела.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Пономарев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, приобретает наркотические средства, тем самым способствует незаконному материальному обогащению сбытчиков наркотических средств, посягая на общественные отношения, нравственные и моральные нормы поведения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе Пономарев Д.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый возражал против ходатайства следователя.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного,

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Пономареву Д.Н. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Пономарев Д.Н. является гражданином РФ, но при этом обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пономарев Д.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем ходатайство защитника об изменении меры пресечения Пономареву Д.Н., удовлетворению не подлежит.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Пономарев Д.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пономарева Дмитрия Николаевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2022 года.

В ходатайстве защитника-адвоката об изменении Пономареву Д.Н. меры пресечения на домашний арест-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио