Постановления по делу № 5-206/2014 от 21.05.2014

№ 5 – 206/ 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

с участием лица привлекаемого к ответственности Соловьева В.В.,

защитника Саверьянова Р.С., действующего на основании доверенности,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего Костылева М.С., действующего на основании доверенности,

должностного лица, составившего протокол Чадова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Соловьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, водитель Соловьев В.В., управляя автомобилем № на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю № под управлением ФИО7, чем нарушил п.13.9 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Соловьев В.В. вину в нарушении ПДД признал. С привлечением к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не согласен.

Защитник пояснил, что Соловьев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку по его, защитника, мнению травма была получена не в данном ДТП. Так при даче объяснений по факту ДТП ФИО7 указывал, что травм не получил. В медицинское учреждение обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения. В заключении эксперта не указано, что травма была получена ФИО7 в связи с данным ДТП. На основании изложенного имеются сомнения в получении травмы потерпевшим при данном ДТП.

Потерпевший пояснил, что травма была получена им при ДТП с участием Соловьева. При ДТП ударился головой о боковое стекло. В медицинское учреждение обратился не сразу, поскольку думал, что головные боли пройдут.

Представитель потерпевшего пояснил, что материалами дела доказано вина Соловьева во вмененном правонарушении. ФИО7 неоднократно обращался в медицинские учреждения с жалобами на боли. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Виновность Соловьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7 данными им при производстве административного расследования, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы №, выписным эпикризом, медицинской картой травматологического больного, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Соловьеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Соловьеву В.В. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Доводы Соловьева В.В. и его защитника о том, что травмы ФИО7 могли быть получены при иных обстоятельствах, суд находит несостоятельными, считает их избранной линией защиты, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. Так при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО7 изначально указывал, что травма была им получена в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Тот факта, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., а обратился ФИО7 в медучреждение только ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин., не может являться основанием для освобождения Соловьева В.В. от административной ответственности, поскольку согласно заключением эксперта не исключено получение травмы ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Оснований для оговора и факта оговора в судебном заседании не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Соловьева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, грубое нарушение п.13.9 ПДД, личность виновного.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Соловьев В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Васев А.В.