Решение по делу № 2-428/2021 ~ М-247/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-428/2021

59RS0044-01-2021-000425-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толкачевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Толкачевой М.Ю. о взыскании задолженности образовавшейся за период с дата по дата в размере 120 795 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 615,90 руб.

В обоснование иска указано, что дата между Толкачевой М.Ю. и был заключен договора кредитной карты ... с лимитом задолженности 60 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/плата/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммах минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. дата между Банком и Ответчиком был заключен Договор реструктуризации .... В связи с неисполнением обязательств ответчиком, дата Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, и выставил заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика, по договору перед банком, составляет 120 795 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Толкачева М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, предъявленную к взысканию сумму считает завышенной.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления анкеты ответчика, дата между » и Толкачевой М.Ю. был заключен универсальный договор кредитной карты с тарифным планом ТП 7.41 руб., № договора ..., карта ... (л.д....).

Согласно представленному расчету по договору кредитной линии за период с дата по дата ответчик воспользовалась кредитной картой, проводила с её помощью оплату товаров и снятие наличных денежных средств. (л.д.8-12).

дата ответчику выставлен заключительный счет по кредитному договору ..., который составил 92 651,10 руб. (л.д....).

В этот же день ответчику направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации задолженности ... на условиях указанных в оферте. (л.д....).

дата от ответчика поступил платеж в размере 4 000 руб., что послужило основанием для заключения договора реструктуризации задолженности ... (л.д....).

дата между » и ООО «Феникс» был заключен договор цессии ДС ... по которому были переданы права требования по заключенному кредитному договору ... в размере 120 809,04 руб., о чем ответчику было направлено уведомление (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 120 809,04 руб.

Довод ответчика о несогласии с суммой задолженности ничем не обоснован, документов, подтверждающих внесение платежей, суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 615,90 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата и ... от дата (л.д...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Толкачевой Марии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 124 410 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 90 копеек, в том числе: 120 795 руб. - задолженность по кредитному договору, 3 615,90 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-428/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________