Определение по делу № 2-1469/2019 ~ М-1097/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2019 г.                                                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ИП ФИО1:

* о признании действий ИП ФИО1 в части нарушения требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» по адресу <адрес> А противправными,

* обязании ИП ФИО1 в течение одного 30 календарных дней со дня вступления Решения суда в законную силу:

1. Объемно-планировочные и конструкторские решения помещений пункта быстрого питания (шаурма «Халяль») привести в соответствие требования. Провести расширение помещений и реконструкцию для соблюдения поточности технологических процессов. Исключить встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря, использованной и чистой посуды, что создает риск загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции путем оборудования раздельных входов и выходов (п.2.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01)
2. Дооборудовать помещение двухсекционной ванной для мойки и обработки столовой (п. п. 10.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).
3. Весь разделочный инвентарь промаркировать специальную маркировку в соответствии с обрабатываемым на них продуктом (разделочные доски, ножи, столы с гигиеническим покрытием) (т.е. МС, КС, MB, КВ, ОС, ОВ) (п.6.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01)
4. Не допускать при работе технологического оборудования возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов, оборудовать участки дляобработки сырых продуктов и готовых к употреблению (п.6.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ 01).
5. Стол для приготовления салата оборудовать бактерицидной лампой (п. 10.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).
6. Моечную ванну, являющиеся источником повышенных выделений влаги, оборудовать локальной вытяжной системой (нарушение п. 4.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01);
7. Предусмотреть санитарно-бытовые помещения (туалеты, гардеробная) для работников (п.п4.1, 4.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01)
8. Проводить контроль качества используемого жира, путем проведения лабораторно производственного контроля (п.8.16 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ);
9. Проводить бракераж изготавливаемых блюд путем проведения лабораторно производственного контроля ( п. 9.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01);
10. Вести необходимую документацию (бракеражные журналы, журнал контроля качества фритюрных жиров и др.) (п. 15.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01);
11. В маркировочных ярлыках емкостей с пищевыми продуктами (заготовками) указывать наименование продукта, даты и часа изготовления, условий хранения и сроков годности (п. 9.9. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01);
12. Не допускать к работе лиц, без личной медицинской книжки, без пройденных медицинских осмотров, гигиенического обучения, аттестации, профилактических прививок и обследований на вирусные кишечные инфекции (п. 21 приказа Минздрасоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг№н);
13. Представить заключительный акт по результатам периодических медицинских осмотров работников (п.42,п.45 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г №н );
14. Разработать и представить программу производственного контроля не соответствует требованиям СП ДД.ММ.ГГГГ-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;
15. Представить договор на проведение производственного лабораторного контроля с аккредитованной организацией (п. 2.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнениемсанитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий»);

16.3аключить договор с аккредитованной лабораторией на проведение лабораторно-производственного контроля;

1. Представить документы, подтверждающие осуществление мероприятий по дезинсекции и дератизации (п. 2.3 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 12.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01) на 2017 г и 2018г. за исключением следующих месяцев (апрель, май, июнь 2018г);
2. Представить график периодичности санитарной обработки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации помещений, оборудования и инвентаря, что является нарушением п. 10.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01;
3. Представить документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности пункта быстрого питания (шаурма «Халяль») отходов (п. 6.3 СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест»);

21.Хранение уборочного инвентаря упорядочить (в шкафу) (нарушение п. 5.13 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»);

22. Информацию потребителям услуг общественного питания представить в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания» от 15.08.1997г. № п.п.8,11,12, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» № от 19.01.1998г. п.8. ч.10 п.1,что является нарушением ч.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 7.02.1992г., ст.14.8 ч.1 КОАП РФ.

Сторона истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Выслушав мнение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из дела видно, что при проведении досудебной подготовки от 12.04.2019г. присутствовал представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО4 По результатам досудебной подготовки судом данное дело назначено к слушанию на 10:00 час. 07.05.2019г. и представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, о чем в деле имеется расписка с его подписью.

В то же время в судебное заседание 07.05.2019г. ФИО4, либо другой представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД не явились,о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей Управления Роспотребнадзора по РД суду не заявлено. В судебном заседании 07.05.2019г. судом объявлен перерыв до 20.05.2019г.

Согласно протоколу судебного заседания представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО4, либо другой представитель Управления Роспотребнадзора по РД, будучи извещенной, о месте и времени, в судебное заседание 20.05.2019г. также не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Управления Роспотребнадзора по РД суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без стороны истца невозможно, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, согласно норм абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

В окончательной форме определение принято 27.05.2019г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов