Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2014 ~ М-317/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-665/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Мамбетовой Р.К., представителей ответчиков: Скворцовой О.Е., Паниной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамбетовой Р.К. к Карпенко Н.В., Мельниковой Д.О. о признании не приобретшими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мамбетова Р.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право на жилое помещение. В обоснование указывает, что она является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. В квартире истицы зарегистрированы ответчики, их место нахождения ей не известно. С момента покупки квартиры ответчики в ней не проживали, членами семьи истицы не являются. Мамбетова Р.К. обратилась в паспортный стол чтобы выписать ответчиц из квартиры, но ей отказали, т.к. для этого требуется их личное присутствие. Считает, что регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, на основании чего просит признать Карпенко Н.В. и Мельникову Д.О. утратившими право пользования жилым помещением в квартире.

В судебном заседании Мамбетова Р.К. свои исковые требования изменила, просит признать ответчиц не приобретшими право на жилое помещение и пояснила, что она в квартире проживает с дочерью. С ответчиками она познакомилась на рынке года три назад. Они нуждались в регистрации и попросили, чтобы истица прописала их в своей квартире. Истица согласилась их прописать с условием, что они будут оплачивать за себя коммунальные услуги. Но после того как истица зарегистрировала их, они на контакт с ней не идут, телефон отключен, где они проживают ей не известно. Общих знакомых у них нет, в квартире истицы они не жили, были только один раз. Истица несет за них расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Карпенко Н.В., Мельникова Д.О. в судебное заседание не явились, их место нахождения суду не известно.

Представители ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ Скворцова О.Е. и Панина Г.С., действующие на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора купли-продажи квартиры от 19.11.1999 года Мамбетова Р.К является собственником жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В материалах дела имеется справка Оренбургской Техинформкомпании от 21.01.2014 года, из которой усматривается, что в спорном жилом помещении, зарегистрированы с 09.07.2013 года в качестве других лиц: Карпенко Н.В. и Мельникова Д.О.

В судебном заседании была опрошена свидетель <данные изъяты> которая пояснила суду, что она является соседкой истицы, в квартире Мамбетова проживает с дочерью, других лиц в ее квартире свидетель не видела. Карпенко и Мельникову свидетель не знает, в квартире истицы они не живут.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением истицы не пользуются, членами ее семьи не являются, их регистрация по указанному месту жительства носит формальный характер.

Учитывая, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением в квартире истицы не заключалось, право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамбетовой Р.К. удовлетворить.

Признать Карпенко Н.В. и Мельникову Д.О. не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по ул. Кольцевая, 19/1 кв.31 г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2014 года

Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года

2-665/2014 ~ М-317/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мамбетова Рауза Касангалеевна
Ответчики
Мельникова Диана Олеговна
Карпенко Наталья Валерьевна
Другие
Панина Г.С.
Скворцова О.Е.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2014Подготовка дела (собеседование)
06.03.2014Подготовка дела (собеседование)
06.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Судебное заседание
05.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2014Дело оформлено
07.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее