Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7510/2018 ~ М-7387/2018 от 24.10.2018

Дело ***

66RS0003-01-2018-007356-19

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 04 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ильясову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ильясову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор ***. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 732339 рублей 23 копейки с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом, на срок до 03 октября 2022 года. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил, по состоянию на 30 октября 2018 года имеется задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 03 октября 2017 года в размере 712411 рублей 07 копеек, из них: 672455 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 39955 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10324 рубля 11 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Попова К.Н., действующая по доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Ильясов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор *** На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 732339 рублей 23 копейки с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом, на срок до 03 октября 2022 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком.

Истец свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчиком получена, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету Ильясова А.Ю.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитными договорами, по погашению сумм задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период по 30 октября 2018 года составляет 712411 рублей 07 копеек, из них: 672455 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 39955 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Ильясова А.Ю. по кредитному договору № 9501Е107KDN100193443 от *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 712411 рублей 07 копеек, из них: 672455 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 39955 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «РОСБАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10324 рубля 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10324 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ильясову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на 30 октября 2018 года по кредитному договору *** от *** задолженность в размере 712411 рублей 07 копеек, из них: 672455 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 39955 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 10324 рубля 11 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт