ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Старшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к Синцовой МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в Самарский районный суд с исковым заявлением к Синцовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАо КБ «ЛОКО-Банк» (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Синцовой М.А. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») ответчице был предоставлен кредит на сумму 510 497,24 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, для оплаты части стоимости автотранспортного средства Вольво С30, <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства Вольво С30, <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки.
В нарушение условий кредитного договора ответчица в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполняла своих обязательств по уплате очередных платежей, в результате чего Банк расторг кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчицы перед банком составляет 464 687,19 рублей, которая состоит из основного долга – 400 932,71 рублей, задолженности по процентам – 22 186,31 рублей, неустойки – 41 568,17 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Синцовой М.А. в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 464 687,19 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ЗАО КБ «Локо-Банк» транспортное средство Вольво С30, <данные изъяты>, взыскать с ответчицы в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,87 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми ЗАо КБ «ЛОКО-Банк» просил взыскать с Синцовой М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 464 687,19 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ЗАО КБ «Локо-Банк» транспортное средство Вольво С30, <данные изъяты>), установив начальную стоимость продажи указанного транспортного средства в размере 638 000 рублей, взыскать с ответчицы в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,87 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом по указанному адресу, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной.
Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и Синцовой М.А. в надлежащей письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 50/АК/13/13, заключенным между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Синцовой М.А., ответчице был предоставлен кредит на сумму 510 497,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), для оплаты части стоимости автотранспортного средства Вольво С30, <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства Вольво С30, <данные изъяты>.
Денежные средства по кредиту в соответствии с Заявлением о присоединении к Правилам кредитования в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчица оплатила часть стоимости автотранспортного средства Вольво С30, <данные изъяты>, что подтверждается Договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии (п. 7.4.2 Правил Кредитования в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк) (л.д. 23).
В нарушение условий кредитного договора ответчица, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, погашение основного долга, процентов и комиссии оплатила частично.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчицы перед банком составляет 464 687,19 рублей, которая состоит из основного долга – 400 932,71 рублей, задолженности по процентам – 22 186,31 рублей, неустойки – 41 568,17 рублей.
Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. С указанным графиком платежей Синцова М.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.15-16).
В соответствии с Правилами кредитования предмет залога подлежит реализации Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных залогом, или при невозврате задолженности по кредитному договору в случае досрочного истребования кредита или признания кредитного договора расторгнутым по инициативе Банка (п. 9.1.1).
Так, ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» направило в адрес Синцовой М.А. требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Банком направлено извещение о расторжении кредитного договора с требованием о погашении в течение 3 дней с даты получения указанного извещения задолженности по кредитному договору (л.д. 44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчицы перед Банком, согласно Расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) составляет 464 687,19 рублей, которая состоит из основного долга – 400 932,71 рублей, задолженности по процентам – 22 186,31 рублей, неустойки – 41 568,17 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Стороной истца в материалы дела представлен Отчет об оценке №, выполненный <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Вольво С30, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 000 рублей (л.д. 82).
С учетом установленного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 846,87 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к Синцовой МА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Синцовой МА в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность в размере 464 687,19 рублей, состоящую из основного долга – 400 932,71 рублей, задолженности по процентам – 22 186,31 рублей, неустойки – 41 568,17 рублей.
Взыскать с Синцовой МА в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,87 рублей, а всего 472 534,06 рублей.
Обратить взыскание на переданное в залог ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» транспортное средство Вольво С30, <данные изъяты> с установлением начальной цены продажи 638 000 рублей
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.