Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 (2-4950/2012;) ~ М-4765/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Павловой К.П.,

с участием ответчиков Зимогляд Е.Я., Колесниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Зимогляд Е.Я., Зимогляд В.Н., Колесниковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Зимогляд Е.Я, Зимогляд В.Н., Колесниковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 385695 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7056 рублей 96 копеек. Требования истца мотивированы тем, что Зимогляд Е.Я. является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Зимогляд В.Н., Колесникова Е.Н. В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и (или) не в срок, установленный законом. С учетом всех платежей, произведенных на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2005 года по 01.11.2012 года в размере 385695 рублей 94 копейки.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседании ответчики Зимогляд Е.Я., Колесникова Е.Н. с исковыми требованиями согласились, пояснив, что за период с 01.07.2005 года по 01.11.2012 года у них действительно образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. С расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчики - Зимогляд Е.Я., Колесникова Е.Н. согласны. Ответчики указали на то, что после приватизации квартиры и ее продажи долг будет погашен.

Ответчик Зимогляд В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, Зимогляд Е.Я. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Зимогляд В.Н. – сын, Колесникова Е.Н. – дочь, а также ФИО10

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «УК-Комфортбытсервис» с Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска, а также договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из лицевого счета от 14.11.2012 года (л.д. 5), справке о состоянии финансово-лицевого счета от 14.11.2012 года (л.д. 9-10) задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 года по 01.11.2012 года составляет 385695 рублей 94 копейки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 385695 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с Зимогляд Е.Я., Зимогляд В.Н., Колесниковой Е.Н. в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением Красноярского городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчики с расчетом истца согласны, каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056 рулей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зимогляд Е.Я., Зимогляд В.Н., Колесниковой Е.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 года по 01.11.2012 года в размере 385695 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Иванова