Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2016 ~ М-685/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2614/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сурковой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сурковой Г.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1-. под 26,99% годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать банку неустойку и при образовании задолженности штраф в соответствии действующими тарифами. В настоящее время Суркова Г.И. принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком составила -СУММА2-., которую истец просит взыскать с Сурковой Г.И., а также просит взыскать с нее расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принципы правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Сурковой Г.И. на получение кредита наличными (л.д. 15-17) между ней и АО «Альфа-Банк» (до перенаименования ОАО «Альфа-Банк») было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-. под 26,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца в размере -СУММА3-.

Свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств истец исполнил надлежащим образом.

В настоящее время Суркова Г.И. принятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 19-21) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов по кредиту заемщик обязалась уплатить банку неустойку в размере 2% от сумм просроченных задолженностей за каждый день просрочки.

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сурковой Г.И. перед банком составляет в размере -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг -СУММА7-., проценты -СУММА4-., неустойки и штраф -СУММА5-. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также свой расчет ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования банка о взыскании с Сурковой Г.И. суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сурковой Г. И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг -СУММА7-., проценты -СУММА4-., неустойки и штраф -СУММА5-.

Взыскать с Сурковой Г. И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л. Чебыкин