Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2021 ~ М-2113/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-2354/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 декабря 2021 года                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Кристины Андреевны к Уткину Владимиру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          Волкова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Уткину В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

          В обоснование иска указала, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.10.2021 г. по уголовному делу № № Уткин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

    Уткин В.В. путем обмана завладел денежными средствами Волковой К.А. на общую сумму 260 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 260 000 рублей.

    Уткин В.В. частично возместил истцу ущерб в размере 100 000 рублей, соответственно 160 000 рублей ей не возвращены.

    Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

    02.05.2021г. между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № № на сумму 235 928 руб. 14 коп., процентная ставка 15,9 % годовых.

    Данные денежные средства истцом были получены от ПАО «Сбербанк» на её расчетный счет, с которого она перечислила осужденному Уткину В.В. 02.05.2021г. денежные средства в размере 60 000 рублей, и 07.05.2021г. в размере 200 000 рублей.

    Согласно графику платежей от 21.10.2021г. истцом выплачены проценты за пользование кредитом: 02.06.2021г. в размере 3 186 руб., 02.07.2021г. в размере 3 050 руб., 02.08.2021г. в размере 3 115 руб. 60 коп., 02.09.2021г. в размере 3080 руб. 36 коп., 02.10.2021г. в размере 2 946 руб. 44 коп. А всего ею уплачено процентов за кредит в размере 15 378 руб. 40 коп.

    Причиненный истцу моральный вред она оцениваю в 50 000 рублей, и считает данную сумму соразмерной моральному вреду.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 15 378 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 140 378 руб. 40 коп.

        Истец Волкова К.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

         Ответчик Уткин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

        Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

       Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Волковой К.А., суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, требования разумности и справедливости.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда в размере 50000 руб., заявленная истцом, является завышенной. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 10000 руб., которая является соразмерной причиненному вреду, не является заниженной и согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

           В силу ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Павловский Посад Московской области государственную пошлину, от уплаты которой Волкова К.А. освобождена в силу закона в размере 5007 руб. 56 коп., из расчета: 4707 руб. 56 коп. (160000 руб. (материальный ущерб) + 15378 руб. (убытки)) (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) + 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требования неимущественного характера (моральный вред).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Волковой Кристины Андреевны к Уткину Владимиру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Уткина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Волковой Кристины Андреевны денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, убытки в размере 15 378 (пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

              Взыскать с Уткина Владимира Викторовича в бюджет городского округа Павловский Посад Московской области расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5007 руб. 56 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021г.

Судья:                                       С.П. Большакова